Дело № 1-403/2023

УИД № 22RS0015-01-2023-002444-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Худякова А.В.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 21 часа 35 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.04.2022 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 21 часа 35 минут ФИО1 умышленно стал управлять мотоциклом марки 

<

данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по АДРЕС.

ДАТА около 21 часа 35 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГИБДД МО ОМВД России по ЗАТО Сибирский, был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без пластин государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 После чего, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДАТА в 22 часа 00 минуту был составлен протокол. После этого, в 22 часа 13 минут ДАТА, ФИО1, находясь в служебном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,870 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом принимается решение в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам суда от ДАТА и ДАТА, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом суд полагает, что оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, а также для признания содействия расследованию активным способствованием, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку изложенные в объяснении и показаниях обстоятельства были известны правоохранительным органам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за преступление, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.01.2010 и от 21.09.2011.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ, и применением ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления, с возложением обязанностей по приговору суда, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.

Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без пластин государственного регистрационного знака. Согласно договору купли-продажи от ДАТА, данный мотоцикл принадлежит ФИО4 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДАТА, возвращенные ФИО4 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Худяков