Дело №1-269/20 (07RS0003-01-2020-002406-80) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 16 сентября 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шибзухове М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника - адвоката Урванского ФКА КБР ФИО1, представившего удостоверение № от 18.04.2018г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого: 03.11.2017г. мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом 5000 рублей; 23.04.2018г. мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом 10000 рублей; 18.06.2020г. Терским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 два раза совершил кражу денег с банковского счета, принадлежащего Г, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в начале марта 2020г., точные дата и время следствием не установлены, в 

<

адрес> КБР, приобрёл сим-карту сети «Билайн» с абонентским № «№», к которому были привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом № и за № с лицевым счетом №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: КБР, 

<

адрес>, на имя Г В процессе пользования указанным абонентским №, вставленным в сотовый телефон «Нокиа» С2-01 с IMEI кодом: 351971/05/56150301, ФИО2 в середине июня 2020г., точные дата и время следствием не установлены, получил смс-сообщения с № «900» от ПАО «Сбербанк России» с информацией о зачислении денег на банковскую карту Г, после чего с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ФИО2, 25.06.2020г., в период с 16 час. 59 мин. по 17 час. 24 мин., в 

<

адрес> КБР, с помощью услуги «Мобильный банк» и своего сотового телефона «Нокиа» С2-01 с IMEI кодом: 351971/05/56150301 и абонентским № «№», путём отправления текстового смс на №«900» посредством трех операций перевел деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом № в размере 100 руб., с банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом № в размере 1 000 руб. и 4 000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом №, принадлежащую Д, неосведомленного о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковских счетов за № и № Г её деньги в сумме 5 100 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в начале марта 2020г., точные дата и время следствием не установлены, в 

<

адрес> КБР, приобрёл сим-карту сети «Билайн» с абонентским № «№», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: КБР, 

<

адрес>, на имя Г В процессе пользования указанным абонентским №, вставленным в сотовый телефон «Нокиа» С2-01 с IMEI кодом: 351971/05/56150301, ФИО2 18.07.2020г., точное время следствием не установлено, получил смс-сообщение с №«900» от ПАО «Сбербанк России» с информацией об остатке денег на банковском счете Г в сумме 5 672 руб., после чего с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 44 мин., в 

<

адрес> КБР, более точное место следствием не установлено, с помощью услуги «Мобильный банк» и своего сотового телефона «Нокиа» С2-01 с IMEI кодом: 351971/05/56150301 и абонентским №«№», путём отправления текстового смс на номер «900» посредством одной операции перевел деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом № в размере 5 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № с лицевым счетом №, принадлежащую М, неосведомленного о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил с банковского счета за № Г её деньги в сумме 5 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в начале марта 2020г. в 

<

адрес> он приобрёл сим-карту с номером «№» у незнакомого парня и пользовался им через свой сотовый телефон «Нокиа». В середине июня 2020г., на указанный абонентский № пришло смс сообщение от № «900» «Сбербанка России», о зачислении денег. Так, 25.06.2020г., в 16 час. 30 мин. ФИО2 в 

<

адрес>, одолжил у односельчанина Д банковскую карту ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств. Находясь дома, с помощью смс-сообщений через № «№», посредством услуги «Мобильный банк», подключенной по указанному банковскому счету к № «№», отправил со своего абонентского номера на № «900» текстовые сообщения с командами «перевод», и тремя операциями и сумами 100, 1000 и 4000 рублей в общей сумме 5100 рублей на банковский счёт Д Этим же днём 25.06.2020г. в 

<

адрес> через банкомат по просьбе ФИО2 с банковской карты Д обналичил деньги 5000 рублей и передал ему (ФИО3). 18.07.2020г. в 21 час. в 

<

адрес> возле дома культуры одолжил у родственника А банковскую карту ПАО «Сбербанк», под предлогом, что ему должны перевести деньги. ФИО2 находясь у себя дома, при помощи смс-сообщений через абонентский №«№», посредством услуги «Мобильный банк», отправил со своего абонентского номера на № «900» сообщение с командами «перевод», и операцией в сумме 5000 рублей на банковский счёт А, и по номеру карты совершил операцию по переводу денег. В этот же день 18.07.2020г., с банкомата 

<

адрес>, обналичил с карты А деньги 5000 рублей, которые потратил на свои нужды. 21.07.2020г. по поводу хищения денежных средств с банковского счёта в отделе полиции написал явку с повинной. 04.08.2020г. извинился и вернул потерпевшей Г 10100 рублей, в счёт возмещения материального ущерба (т.1 л.д.224-229). 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей Г, свидетелей Б, Д и А, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Б, следует, что в июле 2020г. в полицию обратилась Г по факту кражи денег с принадлежащей ей банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установили, что кражу совершил ФИО2, который написал явку с повинной, и признался в совершении преступлений. 

Свидетель Д показал, что в июне 2020г. точной даты не помнит, его попросил односельчанин ФИО2 воспользоваться его банковской картой, на что тот согласился. В тот же день на его банковскую карту поступили 5100 рублей, которые в 

<

адрес> в банкомате он обналичил и передал ФИО2

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшей Г и свидетеля А

Из оглашенных показаний потерпевшей Г следует, что в 2017-2018г.г., в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, к её банковским картам «Мастер Кард» и «Виза», была подключена услуга «Мобильный банк» к её номеру «№», а также к номеру «№» принадлежащей её дочери О Далее, 25.06.2020г. дочь по телефону сообщила, что через услугу мобильный банк неустановленным лицом были переведены с её банковской карты «Виза» деньги 100 рублей на банковскую карту на имя «Д. Ибрагим Артурович». Для безопасности О, через приложение «Сбербанк» перевела остаток денег 5000 рублей, на её вторую банковскую карту «Мастер Кард», через её вторую банковскую карту «Виза». Далее О 25.06.2020г., перезвонила ей и сообщила, что через мобильный банк увидела, что спустя несколько минут после поступления на банковскую карту «Мастер Кард» 5000 рублей, вышеуказанные деньги двумя частями, 1000 руб. и 4000 руб. были списаны неустановленным лицом с её банковской карты, о чем на мобильный телефон О поступило текстовые сообщения с номера «900» о переводе денег, согласно которым деньги были зачислены на банковскую карту на имя того же «Д. Ибрагим Артурович». По факту хищения денег заявила в правоохранительные органы. 18.07.2020г. на карту «Виза» был осуществлен перевод денег в сумме 5 000 руб., принадлежащих ей лично. После перевода 18.07.2020г., в 21 час. 45 мин., с данной банковской карты «Виза» снова произошло неправомерное списание денег неустановленным лицом в сумме 5 000 руб. на счет банковской карты на имя «Д. ФИО4», к которой был подключен абонентский номер «№». В настоящее время похищенные деньги ей возвращены ФИО2 (т.1 л.д.74-78).

Из оглашенных показаний свидетеля А, следует, что 18.07.2020г. примерно в 21 час в 

<

адрес>, в районе дома культуры, по просьбе ФИО2, под предлогом, что ему должны перевести деньги, передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сообщив пароль карты. Спустя некоторое время, на его сотовый телефон пришло смс уведомление в 21 час. 44 мин. о зачислении на его банковскую карту 5000 рублей от Г Также, в 21 час. 45 мин. 5000 рублей были выданы банкоматом. В 22 час. 20 мин. ему позвонила незнакомая женщина, представившись Маей сообщила, что с её банковской карты без её ведома списаны 5000 рублей и перечислены на его банковскую карту, о чем он сообщил ФИО2 попросив его разобраться (т.1 л.д.116-118).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступлениях, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Г, от 21.07.2020г., согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 25.06.2020г. с её банковской карты деньги 5100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» 5000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 21.07.2020г., с участием Д, у которого в служебном кабинете № УПП №, ОМВД России по 

<

адрес> изъяли его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.28-34);

- протоколами явки с повинной от 21.07.2020г., согласно которым ФИО5 сознался в том, что 25.06.2020г. и 18.07.2020г., похитил с банковского счёта незнакомого лица деньги в размере 5100 рублей и 5000 рублей соответственно (т.1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 21.07.2020г., с участием ФИО2 у которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъят сотовый телефон «Нокиа» и сим-карта с № «№» (т.1 л.д.44-50);

- протоколами осмотра с фототаблицей от 04.08.2020г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Д, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Г и копии договора банковского обслуживания от 03.07.2020г., в котором сведения о том, что в договоре о выдаче дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытии счёта карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0837583, в графе домашний телефон указан № принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 88-91, 97-100);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06.08.2020г., с участием свидетеля Д который указал на участок местности по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где он 25.06.2020г., по просьбе ФИО2 через банкомат обналичил деньги 5000 рублей своей банковской картой. Д пояснил, что со слов ФИО2 деньги ему переведены на банковскую карту Д в счёт долга (т.1 л.д.108-115);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2020г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа» модели С2-01, с сим-картой № (т.1 л.д.152-159);

- протоколом осмотра от 09.08.2020г., банковских документов об истории операций по банковским картам лицевого счёта 

<

***> 810 9 6033 0837583 за период с 25.06.2020г. по 26.06.2020г. и лицевого счёта 

<

***> 810 2 6033 0245778 за период с 25.06.2020г. по 26.06.2020г., лицевого счёта 

<

***> 810 9 6033 0837583 за период с 18.07.2020г. по 18.07.2020г., где содержаться сведения о переводе денег на банковские карты на «Д. Ибрагим Артурович» и «Д. ФИО4» (т.1 л.д.169-174);

- протоколом осмотра от 10.08.2020г., письма ПАО «Сбербанк» со сведениями о переводе денег на банковские карты «Д. Ибрагим Артурович» и «Д. ФИО4» (т.1л.д.182-184).

Действия ФИО2 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по факту кражи денег принадлежащих Г 25.06.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту кражи денег принадлежащих Г 18.07.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему деяний, а именно о его виновности по двум эпизодам тайного хищения денежных средств с банковского счета Г, с причинением ей значительного ущерба. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по факту кражи денег принадлежащих Г 25.06.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту кражи денег принадлежащих Г 18.07.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие трех малолетних детей, явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая просит проявить к нему снисхождение, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 судим приговором Терского районного суда КБР от 18.06.2020г. и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.56 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от 18.06.2020г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказание по предыдущему приговору Терского районного суда КБР от 18.06.2020г., и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полутора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 23.04.2018г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с банковской карты возвращенной потерпевшей Г снять наложенные ограничения; банковские карты, находящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности М и Д соответственно; сотовый телефон «Нокиа» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вернуть ФИО2 (его представителю); - договор банковского обслуживания; истории операций по кредитным картам; письмо ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев