Дело №2-6177/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Карповой ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратились в Дорогомиловский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 21 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) в результате которого автомобилю FORD TRANSIT г.р.н №, на момент ДТП застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г.р.з. №, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля в соответствии со страховым актом, истцом выплачено страховое возмещение в размере 81 357 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2018 года. Просит взыскать с причинителя вреда 81 357 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 74 копеек.

Определением суда от 29 ноября 2019 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд (л.д.49).

Заочным решением суда от 11 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Определением Щелковского городского суда от 29 октября 2020 года, заочное решение от 11 июня 2020 года отменено (л.д.109-110).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 111). 

С учетом изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) в результате которого автомобилю FORD TRANSIT г.р.н № на момент ДТП застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER г.р.з. №, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля в соответствии со страховым актом, истцом выплачено страховое возмещение в размере 81 357 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2018 года.

В силу закона, к истцу, как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 81 357 рублей 95 копеек, в связи с чем, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 74 копейки, как документально подтвержденные ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Карповой ФИО5 81 357 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 95 копеек страховое возмещение, судебные расходы 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина