Дело № 2- 1842/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Абдуразакове И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «Ресо – Гарантия», ссылаясь на то, что 07.10.2017 в 06 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Черевичкина, 50 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: 

1) ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з №, находящееся под управлением ФИО2, принадлежащее ООО «МОТОР» на праве собственности; 

2) ТС РЕНО МАСТЕР, р/з №, находящееся под управлением ФИО3, и принадлежащее ему на праве собственности; 

3) ТС ХЕНДАЙ АКЦЕНТ, р/з №, находящееся под управлением ФИО4 А,В., принадлежащее ему на праве собственности. 

Виновники дорожно-транспортного происшествия в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в 000 Страховая компания «Гелиос», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ООО «МОТОР» в результате повреждения ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з №. 

В соответствии с заключением специалиста № от 08.12.2017, составленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з № с четом износа составляет 299 872 рубля 37 коп. 

В соответствии с абз. 3 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей. 

18.12.2017 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была предъявлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 229 477 рублей 35 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» было доплачено страховое возмещение в размере 9 295 рублей 00 коп. 

Между 000 «МОТОР» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) от 11 января 2018 года, согласно которому ФИО1 были уступлены прав требования к СПАО «РЕ СО-Гарантия» и (или) иному ответственному лицу по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2017 в 06 час 40 минут, произошедшее в г. Ростове-на-Дону на ул. Черевичкина, 50. Следовательно, в пользу ФИО1 необходимо взыскать страховое возмещение в размере 212 182 рубля 35 коп. 

в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Таким образом, истица вправе претендовать на неустойку в размере 933 602 рубля 34 коп. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Истец уточнил требования иска, просит: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 30559,38 руб., неустойку в размере 177641,79 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО5 в размере 8 000 рублей 00 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 против иска возражала, пояснив суду, что требования иска завышены, просила снизить неустойку и судебные расходы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2017 в 06 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Черевичкина, 50 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: 

1) ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з №, находящееся под управлением ФИО2, принадлежащее ООО «МОТОР» на праве собственности; 

2) ТС РЕНО МАСТЕР, р/з №, находящееся под управлением ФИО3, и принадлежащее ему на праве собственности; 

3) ТС ХЕНДАЙ АКЦЕНТ, р/з №, находящееся под управлением ФИО4 А,В., принадлежащее ему на праве собственности (л.д. 7,8,9).

Виновники дорожно-транспортного происшествия в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 1009087015. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в 000 Страховая компания «Гелиос», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 0906729081. 

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 0909342478. 

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ООО «МОТОР» в результате повреждения ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з С 608 ТМ 161. 

В соответствии с заключением специалиста № от 08.12.2017, составленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта ТС РЕНО ФЛЮЕНС, р/з С 608 ТМ 161 с четом износа составляет 299 872 рубля 37 коп. 

В соответствии с абз. 3 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей. 

18.12.2017 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была предъявлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 229 477 рублей 35 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» было доплачено страховое возмещение в размере 9 295 рублей 00 коп. 

Между 000 «МОТОР» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) от 11 января 2018 года, согласно которому ФИО1 были уступлены прав требования к СПАО «РЕ СО-Гарантия» и (или) иному ответственному лицу по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2017 в 06 час 40 минут, произошедшее в г. Ростове-на-Дону на ул. Черевичкина, 50. Следовательно, в пользу ФИО1 необходимо взыскать страховое возмещение в размере 212 182 рубля 35 коп. 

По делу определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019г. была назначена экспертиза (л.д. 128- 130).

Согласно выводам судебного эксперта ООО « 161 Эксперт» № от 24 мая 2019г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа –349400 руб., с учетом износа – 236500 руб.(л.д. 143 - 152).

Суд принимает в основу решения данное заключение. 

На основании ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.59,60ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307 - 308УК РФ. Указанное заключение не противоречит методическим рекомендациям для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденным Минюстом России, 2013 в редакции от 22 января 2015г.

Оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством не установлено.

Суд исходит из того, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, имеется недоплата страхового возмещения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с действующим законодательством возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В данном случае первичным собственником спорного автомобиля являлось юридическое лицо ООО «Мотор». Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на юридические лица, следовательно, по уступке прав требований от ООО «Мотор» не перешло право на взыскание штрафа к физическому лицу ФИО1 

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Согласно положений ст. 16.1 ФЗ № 40, в случае недостаточного размера страхового возмещения, на сумму недоплаты начисляется неустойка в размере 1 % от указанной суммы. Заявлено ходатайство ответчиком о снижении неустойки, Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства по делу, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до 30559,38 руб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г. при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

В силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 30559,38 руб., неустойку 30559,38 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., расходы по досудебному исследованию -8000 руб.

Взыскать со СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 2033,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья: Галицкая В.А.