Дело № 2-1757/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к ФИО2 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФР в г. Миассе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что за период с ДАТА по ДАТА через филиалы ПАО "Сбербанк" ФИО3 на счет НОМЕР была перечислена пенсия на общую сумму 70575 руб. 90 коп. Часть суммы в размере 69520 руб. 77 коп. получены со счета пенсионера доверенным лицом – ФИО1, остаток в размере 1055 руб. 13 коп. перечислен в адрес Управления платежным поручением НОМЕР от 29.06.2016г., что подтверждено письмом ЦУСОФЛ НОМЕР ЦСРБ ОЦ ПАО "Сбербанк". 21.01.2016г. ФИО1 умерла, о чем были получены сведения в июне 2016 года. Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДАТА ФИО2 был уведомлен о возникновении переплаты пенсии и её размере, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 понесенные убытки в размере 69520 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в г. Миассе Челябинской области ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что за период с 01.02.2016г. по 30.06.2019г. образовалась переплата пенсии в связи со смертью гражданки ФИО1 всего в сумме 70575руб. 90 коп. (л.д.16). Денежные средства в сумме 1055 руб. 13 коп. были возвращены платежным поручением НОМЕР от ДАТА недостающая сумма денежных средств в размере 69520 руб. 77 коп. была снята со счета пенсионера доверенным лицом - ФИО2 (л.д. 14). 

Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДАТА

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком исковые требования ГУ УПФР в г. Миассе. признаны в полном объеме, данное признание принято судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 денежных средств в возмещение убытков, понесенных ГУ УПФР в г. Миассе в размере 69520 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При подаче искового заявления в суд истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 2285 руб. 62коп.. По ходатайству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Поскольку исковые требования ГУ УПФР в г. Миассе к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 2285 руб. 62 коп., исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в городе Миассе Челябинской области денежные средства в возмещение убытков в размере 69520 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2285 ( две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 62коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года