УИД 77RS0017-02-2025-012205-37

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8174/2025 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевролет Корвет регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ДТП произошло по вине фио повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС Шевролет Корвет регистрационный знак ТС. 18 марта 2024 года между Истцом и фио заключён договор ОСАГО (полис ХХХ - 0389321617) владельцем транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС срок страхования с 23.03.2024г. по 22.03.2025 г. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. адрес Страхование признало событие страховым случаем и в рамках прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в адрес потерпевшего, собственника Шевролет Корвет регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ - 0389321617) ООО СК Согласие в счет возмещения вреда выплатило в адрес адрес Страхование возмещение ущерба в сумме сумма Материалами административного дела, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно определением №770В7265119 от 15.10.2024г., в связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК Согласие в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевролет Корвет регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ДТП произошло по вине фио повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС Шевролет Корвет регистрационный знак ТС.  

18 марта 2024 года между Истцом и фио заключён договор ОСАГО (полис ХХХ - 0389321617) владельцем транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС срок страхования с 23.03.2024 г. по 22.03.2025 г.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

адрес Страхование признало событие страховым случаем и в рамках прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в адрес потерпевшего, собственника Шевролет Корвет регистрационный знак ТС. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ - 0389321617) ООО СК Согласие в счет возмещения вреда выплатило в адрес адрес Страхование возмещение ущерба в сумме сумма  

Материалами административного дела, подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно определением №770В7265119 от 15.10.2024 г.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, того, что ущерб составляет иную сумму.

Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере сумма, ответчик признан виновным в совершении ДТП, ответчик не был вписан в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"). В настоящее время не имеется решения суда о возмещении ущерба, вступившее в законную силу. 

С учетом положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг за направление искового заявления в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

 В удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.   

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года. 

Судья Е.М. Черныш