РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 16 апреля 2019 года

Дело № 2- 154/2019

55RS0038-01-2019-000179-04

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2019 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2019 года

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Воробьевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации» Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации» Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд к ФИО1 с иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/61234 от 05.11.2013 года в общей сумме 363 417,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 85 385,88 рублей; задолженность по уплате процентов в сумке 30 361,92 рублей, задолженность по уплате нестоек в размере 247 669,66 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 834,17 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ...

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 05.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-52/61234, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 185,00 рублей на срок до 06.11.2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых под залог транспортного средства: автомобиля марки ... 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в Уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство: ..., залоговой стоимостью 144 000,00 рублей. По состоянию на 21.12.2018 года задолженность ответчика по названному выше кредитному договору составляет 363 417,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 85 385,88 рублей; задолженность по уплате процентов – 30 361,92 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 165 756,89 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 81 912,77 рублей. 

Истец, руководствуясь статьями 309, 322-323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации» Агентство по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства отсутствовал. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 03.12.2018 года, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, поддерживая в полном объеме заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных исковых требований пояснил следующее, он не оспаривает факт заключения с банком кредитного договора от 05.11.2013 г. и факт получения денежных средств в размере 141 185 рублей, так же был согласен с процентной ставкой 29 % годовых, не оспаривает факт передачи в залог транспортного средства. Оплачивал кредит до 2017 года, но в последнее время денежные средства ему стали возвращаться обратно на карту, и он перестал оплачивать данный кредит. Ответчик согласен с размером основного долга и процентов, указанных истцом, не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее завышенной и несоразмерной сумме основного долга, просит снизить размер начисленной неустойки. С требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль согласен. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзц.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.ст.348 п.1, 349 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в том числе, в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-52/61234. В соответствии с условиями предоставления кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 141 185,00 рублей, на потребительские цели, на срок до 06.11.2018 года, под 29,00 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в сумме 4490,00 рублей, последний платеж 3497,80 рублей. Ответчик ФИО1 обратился к кредитору с заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита по залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается Приложением № 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк». Как следует из указанного выше заявления заемщик ФИО1 просит ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним Договор, на открытие текущего счета в валюте РФ; предоставить ему кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в его собственности/собственности Залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: ..., в размере 141 185,00 рублей, а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего заявления; за несвоевременное погашение задолженности по кредиту условиями настоящего заявления (п.3.5) предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; в случае не предоставления ПТС по истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, Банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50 000 рублей (п.3.6); дополнительными целями кредита в соответствии с условиями настоящего заявления (п.3.8) предусмотрены: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Всё вернётся», оплата GAP страхование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии; до подписания настоящего Заявления – Анкеты, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 141 185 рублей, сроком на 60 месяцев, который составил 33,16 % годовых (п.3.9). Настоящим Заявлением-Анкетой заемщик ФИО1 также просит кредитора заключить с ним Договор о залоге транспортного средства на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 144 000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего Заявления, а также иным платежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Заявления и Условиях (п.4). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5). В дату зачисления суммы кредита на Счет заемщик поручает Банку, осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного ему кредита, согласно Заявлению на перечисление денежных средств (Приложение №3 к Условиям) (п.7). 

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных 16.08.2013 года, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, обеспечив на счете денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п.1.2.2-1.2.3); заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора (п.1.1.12.1); в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора зарегистрировать в органах государственной регистрации транспортное средство и передать в Банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему Договору оригинал ПТС, который хранится в Банке до исполнения заемщиком обязательств по Договору (п.1.1.12.2); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1); Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления в случаях, в том числе: полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором; в случае невыполнения требований п.1.1.12.2-1.1.12.6 настоящего Договора; в случае нарушения заемщиком и/или третьим лицом своих обязанностей по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по настоящему Договору, в том числе при утрате, ухудшении состояния или отчуждении предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору, а также при отказе заемщика и/или третьего лица в предоставлении Банку возможности проверки наличия у заемщика и/или третьего лица предмета залога (п.1.1.5); для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему Договору, заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п.2 Заявления (п.2.1.1); предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных Договором (п.2.2.1); предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя (п.2.4.1); Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц (п.п.2.5.1, 2.6.1); Залогодатель обязан: не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать предмет залога (п.2.2.1.6); в случае просрочки обязательного ежемесячного платежа более 40 дней передать предмет залога Банку (п.2.2.1.9); Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.2.2.4.2); если суммы, вырученной от реализации предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя, получить недостающую суму за счет другого имущества Залогодателя (п.2.2.4.3). 

Как следует из Договора № 55ЛС0454 купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN от 05.11.2013 года, заключенного в г.Омске между ИП ЛСВ (продавец) и ФИО1 (покупатель), последним был приобретен автомобиль марки ..., за 160 000,00 рублей, с оплатой стоимости автомобиля в момент подписания договора. 

Таким образом, кредитор ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

Общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018 года составила 363 417,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 85 385,88 рублей; задолженность по уплате процентов – 30 361,92 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 165 756,89 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 81 912,77 рублей. 

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании решения того же Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2018 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» был продлен до 21.01.2019 года.

Представителем ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3 действующей по доверенности выданной конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено в адрес должника ФИО1 письменное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 3-х дней с момента получения настоящего требования, которое оставлена последним без исполнения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в части основного долга 85 385,88 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 30 361,92 рублей подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан оказывать причинение ему убытков.

Поскольку, заемщиком ФИО1 ввиду нарушения графика платежей, кредит вышел на просрочку, кредитором обоснованно была начислена заемщику неустойка в заявленных суммах. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.66 ППВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71 ППВС РФ от 24.03.2016 г. №7). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ, будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Суд считает, что заявленная к взысканию неустойка за неисполнение кредитных обязательств должника является несоразмерной последствиям нарушения обязательств должником. В связи с чем, суд полагает возможным заявленный размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ снизить до 20 000 рублей за просрочку уплаты кредита и до 10 000 рублей за просрочку уплаты процентов, а всего до 30 000 рублей.

Законными и обоснованными суд находит и заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО1 Факт нахождения автомобиля в собственности последнего подтвержден информацией ОГИБДД ОМВД по Черлакскому району с предоставлением регистрационной карточки учета транспортного средства.

Кроме того с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 12834,17 рублей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждается платежным поручением № 948 от 13.02.2019 года.

Таким образом, данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом неустоек, при снижении которой государственная пошлина уменьшению не подлежит.

Кроме того, в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 24.03.2019 года меры по обеспечению иска в рамках настоящего дела, подлежат сохранению до исполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации» Агентство по страхованию вкладов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расположенной по адресу: ..., 145 747,80 руб. (сто сорок пять тысяч семьсот сорок семь руб. 80 коп.), из которых: задолженность по основному долгу – 85 385,88 рублей; задолженность по уплате процентов – 30361,92 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 000 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту– 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 834,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марки ..., принадлежащий ФИО1 ... путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, определив её судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Черлакского районного суда Омской области от 24.03.2019 года - сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов