УИД 59RS0040-01-2024-003014-06 КОПИЯ

Дело № 2-1648/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Noah, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и марки Opel Antara, г.р.з№, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность обоих водителей застрахована по договорам ОСАГО. Виновником ДТП признан ответчик, который не оспаривал допуск нарушений Правил дорожного движения. ДТП оформлено без привлечения должностных лиц ОГИБДД путем составления европротокола. В ДТП автомобилю Opel Antara причинены механические повреждения, в связи с чем страховщиком ответственности произведена выплата страхового возмещения в размере 61900 рублей, возмещенная истцом, как страховщиком ответственности виновника ДТП (ответчика). В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО истец направил ответчику смс и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое последним не получено, что свидетельствует о нарушении права истца, предусмотренного абз. 3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, позволяющее требовать с ответчика возмещения понесенных расходов. Обратившись в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда денежную сумму 61900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 2057 рублей.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о проведении разбирательства без участия представителя, на требованиях иска настаивают.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Статьей 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Noah, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и марки Opel Antara, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № (л.д. 22-23).

ДТП оформлено ее участниками без привлечения должностных лиц ОГИБДД в отсутствии разногласий, что подтверждается соответствующим извещением о ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот-11).

В связи с причинением автомобилю марки Opel Antara механических повреждений, ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства обратилась к страховщику своей ответственности с заявлением о страховом возмещении, убыток № (л.д. 10).

По итогам осмотра автомобиля ООО «СК «Согласие» случай признан страховым, акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с экспертным заключением №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, составило с учетом износа 62173 рубля (л.д. 12-18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «СК «Согласие» выплатил потерпевшей-страхователю в порядке исполнения требований ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение в сумме 61900 рублей (л.д. 18 оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» произвело компенсацию ООО «СК «Согласие» выплаченной суммы ущерба, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке действия п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ истец обратился в адрес ответчика с требованием о предоставлении автомобиля марки Toyota Noah для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании на л.д. 9 оборот).

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков с лица, виновного в причинении убытков, просит о возмещении убытков в порядке регрессной ответственной ответчика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор и приходя к мнению об отказе в удовлетворении иска, ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных в возмещению денежных средств, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 10 Правил об оказании услуг почтовой связи (в ред. от 19.11.2020) (далее - Правила), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Исходя из приведенного п. 32 Правил, регистрируемая (заказная) корреспонденция вручается адресату в почтовом отделении. Для получения регистрируемой корреспонденции адресату в почтовый абонентский ящик доставляется извещение о наличии корреспонденции для адресата.

Согласно п. 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Пунктом 35 Правил предусмотрен досрочный возврат корреспонденции в адрес отправителя в случае: б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Уведомление о поступлении в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции ФИО1 не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому заказанная корреспонденция принята в отделение связи Львовский ДД.ММ.ГГГГ в 10:34, письмо прибыло в место вручения г.Чайковский ДД.ММ.ГГГГ в 11:25, неудачная попытка вручения произведена ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 с возвращением отправителю ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 по «истечении срока хранения» (л.д. 9-9оборот).

Указанные обстоятельства приводят суд к мнению о фактической неинформированности ответчика, как о поступлении на его имя почтовой корреспонденции истца, так и содержимом самого письма. Доказательств отказа адресата от получения корреспонденции или уклонения от ее получения не имеется. 

Иные доказательства, подтверждающие извещение ФИО1 о необходимости предоставления страховщику транспортного средства, материалы дела не содержат. 

Европротокол, заполненный участниками ДТП собственноручно, содержит актуальные данные об абонентском номере ФИО1 (т. №), подтверждает наличие контактной информации ответчика, посредством использования которой истец мог известить ответчика о необходимости предоставления транспортного средства. 

Между тем, таких доказательств истцом не представлено. Распечатки звонков, направление смс-уведомлений, как на то указывает истец в тексте иска, подтверждающие надлежащее извещение ответчика или попытки известить последнего, не приложены.

Представленные доказательства подтверждают ненадлежащее уведомление ответчика-страхователя о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. 

Неполучение владельцем транспортного средства, по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, при отсутствии какого-либо иного средства или способа извещения, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Анализируя изложенное, суд принимает во внимание, что истец согласился с наступлением страхового случая и определенным размером убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО без осмотра транспортного средства ФИО1 (виновника ДТП), на основании имеющихся сведений, представленных потерпевшей и ее страховщиком, которые явились достаточными для признания случая страховым, принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны, определения суммы страхового возмещения и ее фактической выплате.

При этом приведенные действия осуществлены истцом в отсутствие осмотра транспортного средства ответчика-страхователя, на основании подписанных и предоставленных извещений о ДТП по итогам осмотра транспортного средства потерпевшего. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в том числе в получении необходимой информации.

Поскольку нарушения прав страховщика, как и отсутствие неблагоприятных последствий для него, при разрешении спора не установлены, оснований для регрессной ответственности не имеется. 

Доказательств, что непредставление страховщиком для осмотра транспортного средства повлияло на выводы и размер страхового возмещения, стороной истца не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства и Федерального закона № 40-ФЗ, суд исходит из того, что бремя доказывания неблагоприятных последствий неисполнения страховщиком этой обязанности, нарушения иных прав возлагается на страховщика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не доказал нарушение его интересов бездействием ФИО1, как страхователя и виновника ДТП, выразившимся в непредставлении своего автомобиля для осмотра, а предоставленных стороной потерпевшего лица документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, оснований для установления регрессной ответственности ответчика не имеется.

Отказ в удовлетворении основного искового требования влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, возврата государственной пошлины 2057 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца после составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1648/2024

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края