дело № 1-111/2020

УИД: 68RS0007-01-2020-000658-95

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь территории, прилегающей к свалке, расположенной в 200 метрах от дома № 24 по ул. Трудовая г. Жердевка Тамбовской области в северном направлении, умышленно для личного употребления без цели сбыта обнаружил дикорастущие наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), с которых руками сорвал несколько кустов растения массой в высушенном состоянии 506,1 грамм, то есть незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Далее с целью последующего применения для личных целей, ФИО1 перенес части собранного растения конопли на чердак своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) до обнаружения их сотрудниками полиции.

9 сентября 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на чердаке домовладения ФИО1, расположенном по адресу: Тамбовская 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранящиеся части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № № от 17 сентября 2020 года, изъятое вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 506,1 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в "Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса в высушенном состоянии обнаруженных и изъятых частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) составила 506,1 грамма, что на основании постановления Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01 октября 2012 года №1002 образует крупныц размер. 

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и показал, что в 2018 года на свалке, недалеко от дома нарвал растения конопли для лично употребления путем курения. Растения положил на чердак и забыл про них. 09.09.2020 растения конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В кресле сотрудники полиции нашли другое наркотическое средство, которое приобреталось в другом месте и другое время. В содеянном раскаивается. Заболеванием эпилепсией не страдает, поскольку перепутал с "солнечным ударом" в жаркую погоду. 

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 9 сентября 2020 года (КУСП № №), установлено, что начальник ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 сообщил, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит наркотические вещества (л.д. 5).

В рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 9 сентября 2020 года (КУСП № № установлено, что начальник ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО2, сообщил о том, что на чердаке домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены стебли растений конопли (л.д. 7).

В протоколе осмотра места происшествия от 9 сентября 2020 года, установлено место преступления. Осмотрен жилой дом и надворные постройки ФИО1, по адресу: 

<

адрес> На чердаке обнаружены наркотикосодержащие растения конопли, которое изъяты (л.д. 10-12).

В заключение судебного эксперта № № от 17 сентября 2020 года установлено, что 09.09.2020 в доме ФИО1 изъяты части наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) (объект № 1), массой в высушенном состоянии 506,1 грамма. 

Масса в высушенном состоянии обнаруженного наркотического средства марихуана (объект № 2) на кресле в доме ФИО1 составила 0,2 грамма, что не образует значительного размера для уголовной ответственности (л.д. 21-24).

В протоколе осмотра предметов от 28.09.2020 установлено содержание частей наркотисодержащего растения, изъятого в доме ФИО1 09.09.2020 (л.д. 26-27).

Осмотренные части наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-27).

Свидетель ФИО13 показал о том, что 9 сентября 2020 года в ходе проведения беседы с жителями города Жердевка Тамбовской области, была получена информация о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении, либо в надворных постройках, дикорастущее растение конопли. Было сделано сообщение в ДЧ ОМВД по Жердевскому району.

Около 12 часов 25 минут, 09.09.2020 прибыли с понятыми ФИО14 к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 разрешил осмотреть свое домовладение с целью отыскания наркотических средств. 

ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, то есть наркотики, оружие и взрывчатые вещества. 

ФИО1 ответил, что в кресле, в коридоре дома, лежит бумажный сверток, внутри которого находится марихуана, которую он желает добровольно выдать. Марихуану он нарвал на свалке 08.09.2020 на ул. Трудовая, г. Жердевка. Масса марихуаны не образует значительного размера.

На чердаке дома ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых, была обнаружена конопля, с характерным запахом, в высушенном состоянии, в виде фрагментов центральных и боковых стеблей с единичными листьями, которую ФИО1 нарвал в середине сентября 2018 года, на свалке, ранее находившейся возле дороги по ул. Трудовая, г. Жердевка, Тамбовской области, на расстоянии около 200 метров в северном направлении от его дома. Обнаруженные растения, изъяли в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании давал последовательные показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 дополнительно показал, что он составлял протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. В присутствии понятых было обнаружено и изъято части растений рода конопли на чердаке дома ФИО3. Обнаруженное в присутствии понятых было изъято с места преступления. Следственная оперативная группа ОМВД на место преступление не вызывалась. 

Свидетель ФИО17, что 09.09.2020 участвовал понятым при осмотре места происшествия в доме ФИО1, по адресу: ул. Трудовая, г. Жердевка, Тамбовская область. Вторым понятым участвовал ФИО18. ФИО1 дал согласие на осмотр домовладения. Не помнит выдавал ли ФИО1 перед осмотром бумажный сверток. Помнит, что обнаружен был бумажный сверток, а на чердаке солома растений. Обнаруженное было опечатано. Не помнит, что пояснял ФИО1. 

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО19 в протоколе допроса свидетеля от 16.10.2020 (л.д. 62-63) показал, что 9 сентября 2020 года, около 12 часов 15 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Затем участвовал понятым при осмотре домовладения ФИО1 по 

<

адрес>. Вторым понятым участвовал ФИО4. 

Сотрудников полиции было трое ФИО20 

Сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешения осмотреть его домовладение и надворные постройки с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО1 дал им разрешение. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы.

ФИО1 пояснил, что на кресле стоящим в коридоре дома, лежит бумажный сверток, внутри которого находится марихуана и который он желает выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего запрещенного в доме и надворных постройках нет. 

Бумажный сверток был изъят. Внутри свертка находилась измельченная растительная масса в высушенном состоянии. По словам ФИО1 измельчённая масса принадлежала ему, и нарвал он ее 8 сентября 2020 года на мусорной свалке, на ул. Трудовая, г. Жердевка, Тамбовской области, недалеко от его сарая. 

Затем сотрудники полиции на чердаке дома ФИО1 обнаружили части растений дикорастущей конопли в высушенном состоянии, которые как пояснил ФИО1, он нарвал в середине сентября 2018 года, возле дороги, где ранее находилась свалка, расположенная на расстоянии около 200 метров в северном направлении от его дома. Обнаруженное, было изъято и опечатано в присутствии понятых. Сотрудником полиции ФИО21 был составлен протокол осмотра места происшествия. Который участники осмотра подписали. 

ФИО5 в суде полностью подтвердил показания на предварительном следствии.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, ФИО4, которые не явились в судебное заседание по уважительной причине.

В протоколе допроса от 15.10.2020 свидетель ФИО22 показывал (л.д. 54-55) о том, что 9 сентября 2020 года он (ФИО23) с начальником ОУР ОМВД России по Жердевскому району ФИО24 и оперуполномоченным полиции ОУР ФИО25 находились на ул. Трудовая, г. Жердевка, Тамбовской области, с целью проведения профилактических мероприятий среди населения. В ходе проведения беседы с жителями, ими была получена информация, о том, что житель данной улицы, ФИО1 возможно хранит в своем домовладении, либо в надворных постройках, дикорастущее растение конопли. После чего ФИО2 сделал сообщение в дежурную часть полиции, а именно о том, что ФИО1 возможно в своем домовладении хранит наркотические средства. После чего они около 12 часов 25 минут прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и перед этим пригласили в качестве понятых ФИО26., которые проживали на данной улице. Они все вместе пошли к дому ФИО1 и постучали в окно, он открыл им дверь. В доме кроме него никого не было. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 разрешения осмотреть его домовладение и надворные постройки с целью отыскания наркотических средств, и он дал разрешение. После этого сотрудники полиции разъяснили понятым их права при осмотре, и ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, то есть наркотики, оружие и взрывчатые вещества. ФИО1 на это ответил, что в кресле стоящим в коридоре его дома, лежит бумажный сверток, внутри которого находится марихуана и который он желает выдать добровольно. Данное наркотическое средство принадлежат ему. Больше, как пояснил ФИО1 у него ничего из запрещенного не было. После чего, все присутствующие прошли к нему в дом, где был изъят бумажный сверток с марихуаной. Данную растительную массу ФИО1 нарвал 08.09.2020 на мусорной свалке. Больше ФИО1 ничего запрещенного не выдал. 

В присутствии понятых, на чердаке дома ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена части растения конопля, с характерным запахом, в высушенном состоянии, в виде фрагментов центральных и боковых стеблей с единичными листьями, которую ФИО1 нарвал в середине сентября 2018 года, на свалке, возле дороги по ул. Трудовая, г. Жердевка, Тамбовской области, на расстоянии около 200 метров в северном направлении от его дома.

Обнаруженные растения изъяли в присутствии понятых. Протокол осмотра места происшествия составлял ФИО27., после составления протокол был подписан понятыми и другими участниками в то числе ФИО1. 

В протоколе допроса от 16.10.2020 свидетель ФИО28. на предварительном следствии последовательно показал, что 9 сентября 2020 года, около 12 часов 15 минут, участвовал понятым при осмотре домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>

Осмотр проводили сотрудники полиции ФИО29. Вторым понятым участвовал ФИО30 

В ходе осмотра домовладения ФИО1 добровольно выдал сверток с марихуаной. После чего ФИО1 пояснил, что других наркотических средств в его доме нет. 

В ходе осмотра на чердаке дома были обнаружены высушенные растения конопли, которые были изъяты в присутствии понятых и опечатаны. ФИО1 пояснил, что растения принадлежат ему. Растения он нарвал на свалке в 2018 году, недалеко от дома. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № № от 06 октября 2020 года установлено, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. В момент преступления у ФИО1 не было выявлено признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено (л.д. 42-44).

В протоколе проверки показаний на месте от 14.10.2020, с фототаблицей к нему, (л.д. 46-51) ФИО1 в присутствии понятых ФИО31. подтвердил свои признательные показания на месте преступления. ФИО1 достаточно подробно показал на месте обстоятельства совершенного преступления. ФИО1 показал, где в 2018 году собирал дикорастущие растения конопли, и где незаконно хранил их на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований полагать, что ФИО1 по каким-то причинам оговаривает себя, у суда не имеется. 

Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждены достоверными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и вещественными доказательствами.

Последовательные показания свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 признаются достоверными и допустимые доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой, дополняют друг друга по содержанию, не содержат существенных противоречий и полностью согласуются с письменными материалами дела и показаниями ФИО1.

Протоколы следственных действий полностью соответствуют требованиям закона, а поэтому признаются допустимыми. Протоколы следственных действий согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а поэтому протоколы следственных действий признаются достоверными доказательствами. 

Заключения судебных экспертов в отношении ФИО1 по делу признаются достоверными доказательствами, поскольку эксперты имеют необходимое образование и стаж работы, квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены в рамках дела, на основании всестороннего и объективного исследования представленных материалов. Заключения экспертов согласуются с остальными доказательствами. Выводы экспертов противоречий с исследовательской частью, не содержат. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Право на защиту ФИО1 не нарушено, поскольку признательные показания даны в присутствии защитника. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При указанных обстоятельствах, вина ФИО1 полностью доказана, исследованными доказательствами. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1 отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах совершенного преступления, поскольку в середине сентября 2018 года, в вечернее время, ФИО1, на свалке, расположенной в 200 метрах от 

<

адрес>, в северном направлении, умышленно, для личного употребления и без цели обнаружил и сорвал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 506,1 грамм.

Собранные части растения рода конопли, ФИО1 перенес домой и стал хранить на чердаке по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота 9 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2866 от 17 сентября 2020 года, изъятое вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 506,1 грамма, оборот которых запрещен законом на территории РФ. Данный размер частей наркотисодержащих растений составляет крупный по постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01 октября 2012 года №1002. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 необходимо признать виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он полностью выполнил объективную сторону преступления. 

Обвинение в незаконном обороте наркотического средства марихуана, массой 0,2 гр., ФИО1 не предъявлено. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, что учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, проживает с супругой и малолетними детьми, имеет постоянный заработок и место работы, на учете нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, в лечении от наркомании не нуждается по заключению психиатрической экспертизы, несмотря на то, что имеет заболевание по МКБ: F 19.1 (л.д. 42-44). 

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не судим, характеризует положительно, при назначении наказания установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не назначает виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом частей наркотикосодержащих растений, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, не установлено. 

Основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения виновного от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не установлены. 

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он не судима, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, характеризуется положительно и имеет постоянное место работы, не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркомании. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается условным. Исправление ФИО1 возможно достичь при условном осуждении в период испытательного срока. 

Оснований для применения отсрочки назначенного ФИО1 наказания с применением ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки на защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

Размер издержек составляет: предварительное расследование - 5000 р., судебное разбирательство - 5000 р., а всего 10000 р. Оснований для освобождения осужденного от уплаты издержек на защитника, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: части наркотикосодержащих растений, весом 501,1 грамма и упаковку, которые находятся в ОМВД по Жердевскому району передать для уничтожения в установленном порядке.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на услуги защитника в сумме 10 000 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов