Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2017 г. 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байбаковой А.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, его имуществу причинен ущерб. Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение – 50000 руб., неустойка – 22134 руб., финансовая санкция – 1275 руб., штраф – 21700 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., почтовые расходы – 181 руб. 80 коп., копировальные расходы – 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 500 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, которая на момент подачи иска в суд составляла 144500 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, которая на момент подачи иска в суд составляла 57800 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что истцом по заявленному страховому случаю взыскана неустойка и финансовая санкция на общую сумму, превышающую 50000 руб., тогда как согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Истец искусственно увеличивает просрочку исполнения обязательств, не обращаясь за исполнением вступивших в законную силу судебных актов и не предъявляя исполнительные листы ко взысканию.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции действующий на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 приложил к исковому заявлению копию решения Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец ФИО1 является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

Однако, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки и суммы финансовой санкции в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение – 40900 руб., неустойка – 35500 руб., финансовая санкция – 14200 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы на оценку – 15300 руб., расходы на изготовление копий документов – 6000 руб., почтовые расходы – 161 руб. 75 коп., штраф – 31180 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб. (л.д. 28-29). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Импел-Сервис» с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы неустойка – 598 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб. В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции производство по делу прекращено (л.д. 30-35). 

Из текста решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ООО «Импел-Сервис» основаны на договоре уступки прав требований, которые вытекают в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца ФИО1 

Также решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Импел-Сервис» по заявленному страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка – 3972 руб. 91 коп., финансовая санкция – 15800 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1,2,4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий виновника дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в виде неустойки и финансовой санкции на общую сумму: 35500 руб. (неустойка по решению Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) + 14200 руб. (финансовая санкция по решению Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) + 3972 руб. 91 коп. (неустойка по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) + 15800 руб. (финансовая санкция по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) + 598 руб. 08 коп. (неустойка по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) = 70070 руб. 99 коп. 

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, исковые требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Ранее состоявшимся решением взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец может претендовать на неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 40900 руб. х 1% х 314 дней = 128426 руб.

При этом размер страхового возмещения по данному страховому случаю, с учетом величины УТС, составил 45929 руб.

Доказательств предъявления истцом исполнительных листов для возбуждения исполнительного производства суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему спору, осознавая и понимая необходимость предъявления исполнительного листа для получения страхового возмещения, истец этого не сделал, в целях увеличения срока неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем суд, принимая во внимание данные обстоятельства, усматривает недобросовестность поведения истца, что, с учетом размера выплаченной по настоящему страховому случаю суммы неустойки, финансовой санкции, является основанием для отказа в иске о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым в требованиях истца о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Байбакова