Дело № 1-105/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 02 февраля 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Шонина С.П.,

потерпевшей Н,

представителя потерпевшей – адвоката Кузнецовой О.Х.,

подсудимой Л,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л, родившейся Дата в поселке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, замужней, со средним образованием, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Л совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени Дата с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, Л, мея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя из-за неприязненных отношений, подойдя к строению бани, расположенному на участке около дома номер 5, по Лесхозному переулку поселка Черкасово Выборгского района Ленинградской области, принадлежащему Н, открыла окно парного отделения бани, после чего через окно облив оконный проем парного отделения, принесенной с собой, горючей жидкостью типа — керосина, дизельного топлива, уайт спирита либо, нефтепродукта, жидкости для розжига и горюче — смазочного материала — минерального масла, подожгла данную горючую жидкость, принесенными с собой спичками, чем повредила строение бани, причинив своими противоправными действиями Н значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Подсудимая Л согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Доронина М.Г., государственный обвинитель Шонин С.П., потерпевшая Н, представитель потерпевшей Кузнецова О.Х., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 167 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая Л ходатайствовала о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласна подсудимая, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами. 

Действия подсудимой Л суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной. Суд также признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Л не суда (л.д. 177-178), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 183, 185), написала явку с повинной (л.д. 37), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 190). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо оснований для изменения категории преступления не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Н к подсудимой Л предъявлен гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением, и возмещения расходов на оплату услуг представителя, в сумме 550 000 рублей (л.д.159), суд считает необходимым в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать право на удовлетворение за ней иска, вопрос о возмещении передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для исследования требований надлежит представить расчеты причиненного ущерба и подтверждающие документа оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Л виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному графику. 

Меру пресечения Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом – Н право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области: прозрачную полимерную бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Л не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.