Дело №1-131/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы 15 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Валеевой З.Х., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 08:00 час. находясь в садовом товариществе «

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник в лице Валеевой З.Х. подтвердила согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный (телефонограммой) о дате, времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в судебное заседание не явился.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» судам разъяснено, что в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из имеющегося в деле заявления ФИО2, в нем им выражено согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 19). В своем заявлении, поданном им после поступления уголовного дела в отношении ФИО1 в суд он просит дело в отношении ФИО1 прекратить, указывает, что он претензии к нему не имеет, судиться не желает, ущерб ему полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что для потерпевшего участие в уголовном преследовании является правом (ст.ст. 22, 42 УПК РФ), которым он может распоряжаться в зависимости от своих собственных интересов и мотивов, а также принимая во внимание, что потерпевшему ФИО2 предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно возможности применения особого порядка принятия судебного решения, назначения меры наказания виновному, и она им доведена до суда упомянутыми его заявлениями, как считает суд, неявка потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласился, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, когда ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание, что за преступление, которое он совершил, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1, как следует из материалов дела, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, однако со слов ФИО1 в настоящее время он поставлен на наркологический учет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, согласие его на рассмотрение дела в особом порядке, признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие по делу ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности суд оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в связи деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, а также для назначения ему наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, один раза в месяц (регулярно) в установленные дни являться для регистрации в специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М. 

Копия верна