Дело № 2–490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 26 октября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ...») обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ...» 02.12.2016 по состоянию на 10.04.2023 в сумме 66704,80 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 29968,26 руб., просроченных процентов 36736,54 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2201,14 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 02.12.2016 между ... и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 29968,26 руб., сроком на 1026 дней под 29%/59% годовых по безналичным/наличным. Возникла задолженность, которая по состоянию на 10.04.2023 составила указанную сумму. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по всем известным суду адресам.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2016 между ...» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 29968,26 руб., сроком на 1026 дней под 29%/59% годовых по безналичным/наличным.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ...» было реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», которое также на основании решения единственного акционера от .../.../.... прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк».

В связи с возникшей просрочкой оплаты истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 22.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ от 14.03.2018 отменен.

В связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском. 

Согласно расчета иска ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 29968,26 руб., и процентам 36736,54 руб., по состоянию на 10.04.2023, всего в сумме 66704,80 руб. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав образовавшуюся задолженность и расторгнуть в связи с этим кредитный договор.

Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2201,14 руб. (л.д. 3), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 02.12.2016 по состоянию на 10.04.2023 в сумме 66704,80 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 29968,26 руб., просроченных процентов 36736,54 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2201,14 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

... 

... Судья Е. А. Чёрная 

...

...