П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 18 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-114/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшейся к административной ответственности - **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ей автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № рег., при движении по .... в .... со стороны .... в направлении .... в районе строения № по ...., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не избрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, плотный поток транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди автомобиля «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на стоящую впереди автомашину «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., которая после удара столкнулась со стоящим впереди автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя С. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснила, что **/**/**** около 16 час. 20 мин. следовала на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Витц» по .... со скоростью около 50 км/ч. Движение было интенсивным, поток автомобилей плотный. Следовавшая впереди нее автомашина «Субару» резко остановилась, она сначала не среагировала, затем тоже стала резко тормозить, но расстояние уже было недостаточным, поэтому произошло столкновение с автомобилем «Субару», который после удара врезался в стоящий перед ним автомобиль «Тойота Хайлендер». После ДТП она созванивалась с потерпевшей Пт., по ее просьбе перечисляла ей 1500 рублей на приобретение лекарств.

Потерпевшая Пт., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями сайта Почта России, для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем суд исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что **/**/**** около 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, следуя на принадлежащей ей автомашине «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № рег., по .... в .... со стороны .... в направлении .... в районе строения № по ...., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не избрала скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, плотный поток транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде стоящей впереди автомобиля «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на стоящую впереди автомашину «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт. После столкновения автомашина «Субару Легаси В-4» столкнулась со стоящей впереди автомашиной «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя С., в результате чего водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель (л.д.1-3).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ №от **/**/****, Пт. причинено повреждение в виде ~~~. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 16 час. 20 мин. при обстоятельствах, указанных в определении, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.57-58). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1, Пт. и С.: направление движения автомобилей - в попутном направлении друг за другом, место столкновения автомобилей «Тойота Витц» и «Субару Легаси В-4», место столкновения автомобиля «Субару Легаси В-4» и «Тойота Хайлендер», расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП, характер имеющихся на автомобилях повреждений (л.д.7-10, 11, 12, 55-56); рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.6), а также объяснениями ФИО1, потерпевшей Пт., водителя С., согласующимися между собой (л.д.14, 20, 28), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.68-69), а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Обсуждая вопрос о конкретных требованиях ПДД РФ, нарушение которых было допущено ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, суд учитывает объяснения водителя ФИО1, из которых следует, что она, следуя на своем автомобилем за автомобилем под управлением Пт., обнаружила, что впереди следовавший автомобиль затормозил, однако, не приняла незамедлительно мер к остановке своего транспортного средства (из ее объяснений - сразу не среагировала), принятые ею в последующем меры не позволили избежать столкновения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ею не была избрана такая скорость движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтена интенсивность движения, плотный поток транспортных средств, в том числе возможность остановки следовавших впереди транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства, в том числе расстояние, необходимое для полной остановки автомобиля, которым она управляла.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, которая нарушила п.10.1 ПДД РФ – не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, плотный поток транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди автомобиля, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения - **/**/****.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390036122.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

.... Любимова И.А.