Дело № 2-516 (2018) 

Судья: Г.Д. Валеева 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 мая 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб под 21 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 15 мая 2018 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и неустойку в сумме 97802 руб 79 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что перестал оплачивать кредит после банкротства банка, просит снизить сумму начисленной неустойки в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что 15 мая 2013 года между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21 процентов годовых в срок до 15 мая 2018 года.

Согласно п. 4.2 и 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 мая 2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 26 октября 2017 года составляет 97802 руб 79 коп, в том числе: 71237 руб 71 коп – просроченная задолженность по кредиту, 7430 руб 03 коп – просроченные проценты, 1832 руб 81 коп. – проценты по просроченной задолженности, 9720 руб 54 коп – неустойка по кредиту, 2222 руб 35 коп – неустойка по процентам, 5359,35 – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскания процентов по нему.

С ответчика в пользу АО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита, причитающихся по нему процентов в размере 80 500 руб 55 коп

Истцом исчислена неустойка в связи несвоевременной оплатой кредита: 9 720 руб 54 коп – неустойка по кредиту, 2 222 руб 35 коп – неустойка по процентам, 5 359 руб 35 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку по кредиту до 3000 рублей, неустойку по процентам до 1 000 рублей и неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2 000 руб. 

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 86 500 рублей 55 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 3 134 руб 08 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года 86 500 руб 55 коп, в возврат госпошлины 3134 руб 08 коп, всего 89 634( восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Г.Д. Валеева