Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В., 

при секретаре Реент Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия при рождении ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы неосновательно полученного ежемесячного пособия при рождении ребенка в размере 153544,80 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, проживающей по адресу: 299716, г. Севастополь, 

<

адрес> назначено ежемесячное пособие при рождении ребенка на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6397,70 руб. в месяц. Пособие назначено на основании предоставленных ответчиком документов и представленного паспорта гражданина Украины. Однако при вводе электронного дела в автоматизированную информационную систему «Социальная поддержка населения» была допущена описка в фамилии получателя, а именно - вместо «Зайцева» была введена «Зайцеа». ДД.ММ.ГГГГ ответчику, также было назначено пособие «Ежемесячное пособие при рождении ребенка» в размере 6397,70 руб., на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но на основании предоставленного в документах паспорта гражданки Российской Федерации. Назначение с разницей в два дня одного и того же пособия на одного и того же ребенка привело к тому, что ФИО1 в период времени с января 2015 года по декабрь 2016 года получала ежемесячное пособие при рождении третьего ребенка в двойном размере и переплата составила 153544,80 руб. При этом, указанную сумму она получала через почтовое отделение по ведомости, в которой указана фамилия «Зайцеа». В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 4 Закона города Севастополя «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС пособие при рождении третьего или последующего ребенка назначается в размере 390686,1 рубля, из них выплачивается: единовременно - в размере 27446,9 рубля; ежемесячно в течение полутора лет - в размере 986,8 рубля; ежемесячно в течение от полутора до шести лет - в размере 6397,7 рубля. Согласно подпункту 8.1 пункта 8 Порядка предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ пособие при рождении ребенка предоставляется: одному из родителей либо лицу, его заменяющему, не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при рождении третьего или последующего ребенка в размере 390686,0 рубля, из них: единовременно в размере 27446,9 рубля; ежемесячно в течение полутора лет в размере 986,8 рубля; ежемесячно в течение от полутора до шести лет в размере 6397,7 рубля. В иске истец указал, что ответчик извещена о наличии у нее переплаты пособия и согласна с ее размером, что подтверждается заявлением ФИО1 на имя директора Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с данным исковым заявлением, сумма переплаты пособия ФИО1 в добровольном порядке не возмещена.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представила суду платежное поручение согласно которому после обращения истца с иском в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 12000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было назначено «ежемесячное пособие при рождении ребенка» в размере 6397,70 руб. в месяц, на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлено, что при вводе электронного дела была допущена описка в фамилии получателя, вместо «Зайцева» была введена «Зайцеа». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также было назначено «ежемесячное пособие при рождении ребенка» в размере 6397,70 руб., на дочь ФИО2, 06.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, назначение с разницей в два дня одного и того же пособия на одного и того же ребенка привело к тому, что ФИО1 в период времени с января 2015 года по декабрь 2016 года получала ежемесячное пособие при рождении третьего ребенка в двойном размере и переплата составила 153544,80 руб. 

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ФИО1 о наличии переплаты в вышеуказанном размере извещена и согласна на удержания незаконно полученного пособия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному представителем истца платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 85 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Таким образом, суд полагает, что требования Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя, подлежат частичному удовлетворению, с учетом выплаченной суммы 12000 рублей. При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 достоверно было известно об отсутствии правовых оснований для получения пособия на «Зайцеа», однако, несмотря на это на это она получала суммы о взыскании которых заявляет истец. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая при этом, что сумма в размере 12000 рублей оплачена после обращения истца с иском в суд, то есть в размере 4271 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия при рождении ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя излишне выплаченное ежемесячное пособие при рождении ребенка за период с января 2015 года по декабрь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере 4271 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Милошенко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ