Дело № 1-1-49/2024 64RS0004-01-2023-005479-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.08.2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> Саратовской области, обладая сведениями о том, что неустановленное лицо, использующее программу по обмену текстовыми сообщениями «WhatsApp» в сети Интернет, имеет в наличии наркотические средства и занимается их незаконным сбытом, решил оказать Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. 

05.08.2023 года в дневное время ФИО1, достоверно знавший, что Свидетель №1 желает приобрести наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Realmi» с доступом в сеть Интернет, с помощью программы по обмену текстовыми сообщениями «WhatsApp» обратился к данному неустановленному лицу, получил от него сообщение с адресом и указанием местонахождения специально оборудованного места – тайника с наркотическим средством, о чем сообщил Свидетель №1

Свидетель №1, желая незаконно приобрести наркотическое средство, через «закладки» в тайниках, заложенных неизвестным лицом на участках местности в районе подъезда № 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в дневное время 05.08.2023 года незаконно приобрел при пособничестве ФИО1 для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой 0,66 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до 15 часов 20 минут 05.08.2023 года. 

05.08.2023 года около 14 часов 30 минут у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 05.08.2023 года в период времени с 15 часов 20 минуты до 15 часов 55 минут в служебном кабинете №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в заднем правом наружном кармане трико Свидетель №1 были обнаружены, а затем изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой 0,66 грамма, относящейся к значительному размеру, незаконно сбытым ему неустановленным лицом при пособничестве ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показания отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т. 1 л.д. 52-54), согласно которым 05.08.2023 года он помог приобрести наркотические средства Свидетель №1, используя свой телефон в мессенджере «WhatsApp» у контакта 

<

данные изъяты> заказал две тайниковых закладки с наркотиком «Героин», который в приложении назывался «гречка», после чего на его телефон пришли реквизиты карты, по которым нужно было оплатить 4 800 рублей. У него не было возможности воспользоваться банковской картой, поэтому он попросил перевести денежные средства водителя такси, на котором они добирались в город Балаково. После перевода денежных средств ему на телефон пришел адрес двух тайниковых закладок, находившихся по адресу: город Балаково, 

<

адрес>, и две фотографии мест закладок. Приехав по указанному адресу, Свидетель №1 забрал два свертка из изоляционной ленты синего цвета: один - 

<

данные изъяты> у подъезда № указанного дома и один - 

<

данные изъяты>. Возвращаясь к такси, у подъезда № 

<

адрес> города Балаково, они были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, после чего их доставили в отдел полиции, расположенный на улице Академика Жук города Балаково. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Realme», с помощью которого он получил адреса тайниковых закладок, где Свидетель №1 приобрел наркотик. 

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым 05.08.2023 года в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, о том, что в дневное время он будет находиться в районе 

<

адрес> города Балаково. Около 14 часов 30 минут 05.08.2023 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №1 и приехавший с ним ФИО1 были задержаны у 

<

адрес> города Балаково. 05.08.2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут он в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана трико 2 свертка из изолетны синего цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что порошкообразное вещество – это героин, который он купил через Интернет при помощи ФИО1, приобрел через «закладку» и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 05.08.2023 года был изъят сотовый телефон, с помощью которого были приобретены наркотические средства для Свидетель №1

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копиями протоколов личного досмотра от 05.08.2023 года, согласно которым у Свидетель №1 изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, у ФИО1 - сотовый телефон «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 11, 12).

Копиями протоколов осмотров места происшествия от 05.08.2023 года – участка местности на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> города Балаково, и участка местности 

<

данные изъяты>, на которые указали ФИО3 и Свидетель №1, пояснив, что на данных участках местности Свидетель №1 приобрел свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 13-15, 16-18).

Согласно копии заключения эксперта № 427 от 13.09.2023 года, вещество, изъятое 05.08.2023 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2 общей исходной массой 0,62 гр (т. 1 л.д. 21-24). 

Из копии протокола осмотра предметов от 18.09.2023 года следует, что осмотрены вышеуказанное наркотическое средство и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Realme», содержащий переписку с контактом 

<

данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства, фотоизображения и координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством (т. 1 л.д. 30-32).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Пособничество в незаконном приобретении наркотических средств заключается в том, что ФИО1 оказал помощь Свидетель №1 в приобретении наркотического средства, а именно посредством услуг сотовой связи через сеть «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», обратился к неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, получил от последнего фотоизображения и координаты специально оборудованных мест – тайников с наркотическим средством, которые сообщил Свидетель №1

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года № 681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2 относятся к наркотическим средствам указанного списка.

В свою очередь, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, масса наркотического средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2 свыше 0,5 грамм, но не более 2,5 грамм, пособничество в незаконном приобретении которого оказал ФИО1, образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях соответствующего признака преступления

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №718 от 20.11.2023 года (т. 1 л.д. 62-65), сообщение ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 84), с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья ФИО1, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что экспертным заключением ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» у подсудимого диагностирован синдром зависимости 

<

данные изъяты> и он нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ дополнительно возложить на ФИО1 обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, что и рекомендовано судебным экспертом.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, остаточной массой 0,58 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

Вопрос о вещественном доказательстве – изъятом у ФИО1 сотовом телефоне «Realme» - разрешен приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.12.2023 года по уголовному делу № 1-1-575/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или преставление.

Судья Л.А. Ридель