№12-160/2020

УИД 75МS0012-01-2020-006642-84 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

28 сентября 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЖЭУ УЮТ» ФИО1 на постановление врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 17.14 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЖЭУ УЮТ» ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 15.07.2020 директор ООО «ЖЭУ УЮТ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, ФИО1 указывает на неверную квалификацию ее действий и необходимость их переквалификации на ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Также указывает на отсутствие ее вины ввиду того, что требование пристава было исполнено частично, а из его содержание не был ясен объем необходимой информации. Кроме того, просит учесть, что является работником субъекта малого предпринимательства, что правонарушение совершила впервые, что общество находится в крайне тяжелом имущественной и финансовом положении, что требование было исполнено добровольно до вынесения постановления по делу. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Патруков А.В. доводы жалобы поддержал. 

Врио старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей ФИО2 против жалобы возражал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, пояснений участников процесса свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников — юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника — ООО «ЖЭУ УЮТ».

26.06.2020 постановлением судебного пристава у руководителя организации ООО «ЖЭУ УЮТ» истребована расшифровка дебиторской задолженности (сведения в разрезе должников и сумм задолженности), расшифровку кредиторской задолженности (сведения в разрезе кредиторов и сумм задолженности) в трехдневный срок с момента получения этого требования. 

Требование получено лично ФИО1 как руководителем должника 30.06.2020. 

02.07.2020 в адрес судебного пристава поступила информация по запросу не в полном объеме. 

В связи с чем 10.07.2020 в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Уведомление о назначении рассмотрения дела на 15.07.2020 на 15 часов 00 минут получено лично ФИО1 10.07.2020. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об истребовании информации, постановлением об объединении ИП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо МОСП УФССП России по Забайкальскому краю дало верную оценку и обоснованно признало руководителя общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностному лицу в соответствии с требованиями КоАП РФ в минимально предусмотренном санкцией статьи размере с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, смягчающих обстоятельств дела. 

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии вины ввиду того, что требование не содержало формулировки о предоставлении сведений по всем кредиторам и должникам, несостоятельны и опровергаются содержанием постановления от 26.06.2020. Суждений о недостаточности времени для подготовки соответствующей информации ФИО1 не приводит. Более того, в соответствии с содержанием жалобы такие сведения в полном объеме представлены до вынесения постановления. 

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 с части 3 на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ не принимаются во внимание. Должником по исполнительному производству выступает ООО «ЖЭУ УЮТ», а не его должностное лицо ФИО1 При переквалификации на часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ привлечению к административной ответственности будет подлежать должник, а не его руководитель, в то время как протокол об административном правонарушении составлен на должностное лицо. Законность привлечения руководителя должника по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ подтверждена постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2020 №16-3745/2020.

С учетом изложенного, действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 17.14 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЖЭУ УЮТ» ФИО1, оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЖЭУ УЮТ» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его получения в Забайкальский краевой суд 

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательном виде 02.10.2020.