Дело № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 01 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Южакова М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности ему правоустанавливающего документа, свидетельства на право собственности на землю №...

В своем заявлении указал, что ../../.. года за регистрационной записью №.., ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №... В данном свидетельстве при выдаче была допущена ошибка в написании его фамилии – ФИО1 заменена буква «о» на букву «а» – ФИО1, в связи с чем, ФИО1 не имеет возможности реализовать свои права в отношении земельной доли.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №.. ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Паспорт №.., выданный ТП УФМС ... ../../.. указано, что владельцем паспорта является ФИО1, родившийся ../../.. года в городе ....

Согласно свидетельству о рождении (повторное) №.., выданному ../../.. года, ФИО1 родился ../../.. в г..... 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №.., оно выдано ФИО1 родившемуся в ../../.. году. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №.. ФИО1, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Факт невозможности получения документов и установления принадлежности свидетельства заявителю иным путем, кроме судебного решения, также нашел свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ../../.. года в городе ..., правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №.., выданного в Госкомземе Орджоникидзевского района, регистрационная запись №.. от ../../.. года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Н. Южакова