Дело №

Категория дела 2.209-Прочие исковые дела-прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым брак был расторгнут. Истец настаивает, что, несмотря на расторжение брака, она продолжала пользоваться совместным имуществом. Последовавшая ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 породила возникновение наследственных правоотношений, в том числе и на имущество, приобретенное супругами в браке. Наследниками по закону являются несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6. Истец, как их законный представитель, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу, заведено наследственное дело №. Также наследником, предусмотренным ст.1142 ГК РФ, является его мать ФИО2. 

Истец просит признать автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; полуавтоматическое охотничье ружье 12 калибра МЦ 21-12, №; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №; пуле-дробовое ружьё 32 калибра «Олень», №Г, общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; полуавтоматического охотничьего ружья 12 калибра МЦ 21-12, №; двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №; пуле-дробового ружья 32 калибра «Олень», №Г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласна частично, суду пояснила, что возражает в части признания общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1 двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 № и признании за истцом права собственности на ? долю указанного ружья, поскольку данное ружье с 1988 года принадлежало её покойному мужу ФИО11 и передано в пользование сыну ФИО10. В остальной части исковых требований не возражает.

Третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что с ФИО2 знаком давно. Её муж Саша и сын ФИО10 ходили на охоту. После смерти ФИО11 ружье 12 калибра ТОЗ-34 было передано дочери Алене и сыну ФИО10. Сестра Алена передала ружье брату ФИО10 в пользование, когда он был женат на ФИО9. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что с супругом ФИО7 вместе ходили на охоту. У ФИО11 в собственности было ружье 12 калибра ТОЗ-34.

Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.6). 

В соответствии с П№ собственником автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д.10-11). 

Согласно информации старшего инспектора ОЛРР (по Черноморскому и 

<

адрес>м) Главного Управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданское, огнестрельное, охотничье, гладкоствольное оружие марки МЦ 21-12, калибр 12, №, ТОЗ -34ер, калибр 12, серия У85№ и «Олень», калибр 32, №Г находилось в пользовании у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешений на хранении и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> и разрешение серии РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР (по Черноморскому и 

<

адрес>м) УФСВНГ Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.218).

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, мать ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219- 236). С заявлением о выделении супружеской доли в наследственном имуществе к нотариусу истец не обращалась.

Из материалов дела не следует, что после расторжения брака производился раздел имущества, был какой-либо спор о порядке пользования общим имуществом, истец отказывалась от своих прав на спорное имущество. Из решения суда о расторжении брака следует, что спора о разделе имущества нет. Подача истцом иска о расторжении брака не свидетельствует о ее отказе от выдела супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п.2 ст.34 СК РФ). 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает установленным, что легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; полуавтоматическое охотничье ружье 12 калибра МЦ 21-12, №; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №; пуле-дробовое ружьё 32 калибра «Олень», №Г, был приобретен супругами ФИО4 и ФИО1 в период зарегистрированного брака и является их совместно нажитым имуществом. Брачный договор относительно спорного имущества супругами не заключался.

Суд не находит оснований для отступления при разделе совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО1 от равенства долей в их общем имуществе.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, вышеуказанные нормы права, суд, принимая во внимание, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, находит исковые требования ФИО1 об определении ее супружеской доли в вышеуказанном спорном имуществе равной 1/2, подлежащими удовлетворению, и признает за ФИО1 право на долю в праве собственности на следующее имущество: ? долю стоимости автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; ? долю стоимости полуавтоматического охотничьего ружья 12 калибра МЦ 21-12, №; ? долю стоимости двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №; ? долю стоимости пуле-дробового ружья 32 калибра «Олень», №Г. 

Не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли права собственности на ? долю какого-либо имущества, поскольку она не является наследником бывшего супруга, умершего в 2019 году. Положения ст. ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ применению в данном случае не подлежат.

Доводы ответчика ФИО2 о принадлежности на праве собственности ФИО8 двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 № не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается принадлежность указанного имущества на праве собственности ФИО4 согласно информации старшего инспектора ОЛРР (по Черноморскому и 

<

адрес>м) Главного Управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; полуавтоматическое охотничье ружье 12 калибра МЦ 21-12, №; двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №; пуле-дробовое ружьё 32 калибра «Олень», №Г, общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1.

Определить супружескую долю ФИО1 в имуществе после умершего ФИО4 равной ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности:

-на ? долю стоимости автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер: 

<

***>, номер кузова: ХТА 21102020551337; 

- на ? долю стоимости полуавтоматического охотничьего ружья 12 калибра МЦ 21-12, №; 

- на ? долю стоимости двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра ТОЗ-34ЕР, У85 №;

-на ? долю стоимости пуле-дробового ружья 32 калибра «Олень», №Г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий