Дело № 2-4482/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005958-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полтава Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Полтава Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) (иные данные) и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156 470 рублей 59 копеек с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 32 % годовых. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в (иные данные) (иные данные) является правопреемником (иные данные) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, (дата) возникла задолженность по ссуде, и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3 371 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 200 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 347 968 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Полтава Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Полтава Н.А. – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), предоставила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, указав, что ответчик не заключал с банком никаких кредитных договоров. При этом просила снизить размер неустойки и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) (иные данные) и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156 470 рублей 59 копеек с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 256 рублей 25 копеек, кроме последнего платежа, в срок до (дата).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику оговоренную сумму кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Полтава Н.А. не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме.

(дата) мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Полтава Н.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 359 468 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлине.

Указанный судебный приказ отменен (дата) по заявлению ответчика.

За период с (дата) по (дата) от ответчика были получены денежные средства в сумме 46 200 рублей 00 копеек в рамках исполнения с судебного приказа (№).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности, представленному стороной истца к исковому заявлению, ответчика Полтава Н.А. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 347 968 рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), которая фактически образовалась, как следует из представленных истцом документов в период с (дата) по (дата), т.к. аналогичная сумма была заявлена стороной истца в рамках заявления о выдаче судебного приказа (№) за минусом суммы в размере 46 200 рублей 00 копеек, взысканных в ходе исполнительских действий по судебному приказу (№).

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Полтава Н.А. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного выше постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, положениями ч. ч. 1-3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

(дата) (иные данные) преобразовано в (иные данные) (иные данные) является правопреемником (иные данные) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 359 468 рублей 10 копеек.

После отмены судебного приказа мировым судьей (дата) ПАО «Совкомбанк» (дата) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, исходя их представленного расчета за период с (дата) по (дата) в размере 347 968 рублей 10 копеек.

К исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету истца, открытого в рамках предоставленного (дата) кредита по договору (№), из которой следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком в счет обязательного платежа (дата), а иные суммы поступили в 2025 в рамках исполнительного производства (№), возбужденного на основании судебного приказа от (дата) за (№).

Следует также отметить, что стороной истца суду не представлены документальные доказательства тому, что истцом ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована фактически за период с (дата) по (дата).

Требований по иным платежам и периодам истцом не заявлялось, что прямо следует из расчета к исковому заявлению.

Исходя из дат обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), отмены судебного приказа (дата) и обращения с настоящим исковым заявлением (дата), суд приходит к выводу о том, что истцом трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с (дата) по (дата) истек (дата) ((дата) -3 года).

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) и исковое заявление поданы ПАО «Совкомбанк» в пределах срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы долга, неисполнения требований истца о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (период задолженности с (дата) по (дата)), согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) подлежат удовлетворению только за период с (дата) по (дата) (44 месяцев) в размере 236 675 рублей 00 копеек, исходя из размера ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 5 256 рублей 25 копеек (44х5 256,25+5 400,00)), по требованиям за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 11 199 рублей 20 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 000 рублей до 300 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Полтава Н.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 942 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полтава Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Полтава Н. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) УФМС России по (адрес) (дата), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 236 675 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полтава Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 16.02.2026.