Дело № 2-12201/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта неправильности записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении юридического факта неправильности записи акта гражданского состояния.

В обоснование заявленных требований пояснила, что она является гражданской республики Грузия, родилась ДД.ММ.ГГГГг., в Грузии, Дедоплисцкаро, ей была присвоена фамилия отца «Гурина», имя «ФИО2», о чем была произведена актовая запись о рождении за №, и выдано свидетельство о рождении, №, агентством развития государственных сервисов. Службой гражданского реестра г. Тбилиси. 26.06.2009г. заявительница вышла замуж в России, и ей была присвоена фамилия мужа «Дондуа», что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия №. ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара была внесена запись акта о заключении брака № в книгу актов гражданского состояния о заключении брака, и выдано свидетельство о заключении брака. При совершении записи и выдаче свидетельства о заключении брака была допущена ошибка, неправильно указано её имя, вместо правильного имени «ФИО2», указано «ФИО11». Данные сведение не соответствуют тем сведениям, которые указаны в других документах удостоверяющие личность. Заявительница обратилась в отдел ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением исправить допущенную ошибку в свидетельстве о браке в написании её имени, вместо «ФИО11 исправить на «ФИО2». Однако, 05.10.2018г. отделом ЗАГС «Центрального внутригородского округа г. Краснодара ей было отказано в данном исправлении, по той причине, что в отдел ЗАГС не поступили копии записей актов о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, перемени имени от 20.11.2014г.

Заявитель просит суд установить юридический факт неправильности записи акта гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленную отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Внести изменения в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол женский, указав в разделе имя, отчество, вместо «ФИО11» на «ФИО2».

Обязав отдел ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края выдать свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния о браке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных доводов не возражают.

Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном округе г. Краснодара ФИО3, в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела и дав оценку собранным доказательствам, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является гражданской 

<

адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

адрес>, ей была присвоена фамилия отца «Гурина», имя «ФИО2», о чем была произведена актовая запись о рождении за №, и выдано свидетельство о рождении, №, агентством развития государственных сервисов. Службой гражданского реестра г. Тбилиси.

26.06.2009г. заявительница вышла замуж в России, и ей была присвоена фамилия мужа «Дондуа», что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия №. ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара была внесена запись акта о заключении брака № в книгу актов гражданского состояния о заключении брака, и выдано свидетельство о заключении брака.

При совершении записи и выдаче свидетельства о заключении брака была допущена ошибка, неправильно указано имя заявительницы, вместо правильного имени «ФИО2», указано «ФИО11».

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, что данные сведения не соответствуют тем сведениям, которые указаны в других документах удостоверяющие личность:

Паспортом гражданина Республики Грузия, в котором указано правильное имя ФИО2, также в свидетельстве о рождения, и в документе вид на жительство иностранного гражданина.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При таких условиях суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт неправильности записи акта гражданского состояния о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленную отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Внести изменения в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол женский, указав в разделе имя, отчество, вместо «ФИО11» на «ФИО2».

Обязав отдел ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края выдать свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния о браке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца. 

Федеральный судья