Дело № 1-613/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-008066-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Вдовиченко А.С., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Раковой Н.В., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3х несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> намотчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 октября 2020 года Целинным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15 июня 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 октября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 мая 2025 года по отбытии срока наказания;

- 17 июля 2025 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08 сентября 2025 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2025 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.06.2025 не позднее 17.40 часов, ФИО3 находился на участке местности, расположенном вблизи здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил кошелёк, не представляющий материной ценности с банковской картой 

<

данные изъяты> ***, принадлежащей Потерпевший №1 имеющей счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, банковской картой 

<

данные изъяты> *** **** **** ***, принадлежащей Потерпевший №1 имеющей счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующие ввода пин-кода.

У ФИО3, предположившего, что на счете указанных карт имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств владельца банковских карт путем их использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки.

С целью реализации преступного умысла ФИО3 в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанные банковские карты.

Тем самым, ФИО3 получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах Потерпевший №1.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3 без ведома потерпевшей и в тайне от неё оплатил свои покупки банковской картой 

<

данные изъяты> *** через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в посещаемых им торговых объектах, а именно:

- магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 17.40 час. на сумму 2 290 руб.;

- магазине мужской одежды «+Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 17.45 час. на сумму 2 240 руб., в 17.51 час. на сумму 649 руб., в 17.52 час. на сумму 245 руб.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3 без ведома потерпевшей и в тайне от нее оплатил покупки банковской картой 

<

данные изъяты> *** через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в посещаемых им торговых объектах, а именно:

- магазине мужской одежды 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 17.50 час. на сумму 2 220 руб., в 17.58 час. на сумму 2500 руб., в 17.58 час. на сумму 2500 руб., в 17.59 час. на сумму 2500 руб., в 17.59 час. на сумму 500 руб., в 20.23 час. на сумму 2147 руб., в 20.27 час. на сумму 2500 руб.;

- магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 18.02 час. на сумму 1 289 руб., в 18.02 час. на сумму 2500 руб.;

- магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 18.11 час. на сумму 2 580 руб., в 18.12 час. на сумму 1 218 руб.; 

- магазине нижнего белья 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 18.20 час. на сумму 1 590 руб., в 18.20 час. на сумму 1 680 руб., в 18.20 час. на сумму 2 200 руб., в 18.21 час. на сумму 2 200 руб., в 18.21 час. на сумму 2 500 руб., в 18.21 час. на сумму 2 000 руб., в 18.22 час. на сумму 2 145 руб., в 18.24 час. на сумму 1 230 руб.;

- 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 18.33 час. на сумму 2 500 руб., в 18.33 час. на сумму 2500 руб., в 18.33 час. на сумму 2 500 руб., в 18.34 час. на сумму 803 руб., в 18.42 час. на сумму 2 500 руб., в 18.42 час. на сумму 2 500 руб., в 18.42 час. на сумму 2 500 руб., в 18.43 час. на сумму 2 500 руб., в 18.43 час. на сумму 2 500 руб., в 18.43 мин. на сумму 1 423 руб.;

- ювелирном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 19.03 час. на сумму 2 500 руб., в 19.02 час. на сумму 2 500 руб., в 19.03 час. на сумму 2 500 руб., в 19.03 час. на сумму 1 100 руб., в 19.07 час. на сумму 800 руб.;

- аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 20.18 час. на сумму 899 руб.;

- супермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 20.47 час. на сумму 2 500 руб., в 20.53 час. на сумму 2 935 руб. 91 коп., в 20.54 час. на сумму 2 109 руб. 83 коп., в 22.01 час. на сумму 2 192 руб. 60 коп., в 22.21 час. на сумму 2 500 руб.;

- салоне цветов 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 21.25 час. на сумму 162 руб.;

- супермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 21.44 час. на сумму 2 427 руб. 14 коп., в 21.44 час. на сумму 660 руб. 75 коп.; 

- службе доставки 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22.06.2025 в 20.56 час. на сумму 1 600 руб., в 20.57 час. на сумму 1 500 руб.

В результате указанных действий с банковских счетов потерпевшей были списаны денежные средства, тем самым ФИО3, совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковскими картами потерпевшей, тайно похитил с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 94 536 рублей 23 копейки, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на следствии, согласно которым 22.06.2025 около 17 часов он, проходя мимо 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел на тропинке лежащий кожаный кошелек коричневого цвета, после чего подошел и взял данный кошелек, увидел в нем дисконтные карты, разменные монеты в сумме 6 рублей, а так же банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> С данного кошелька он взял только банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а кошелек и разменные монеты выбросил в урну стоящую рядом. Он предположил, что на найденных им банковских картах имеются денежные средства и решил совершить покупки в различных магазинах г. Барнаула, что и совершил в торговых объектах, указанных в при описании преступного деяния в описательной части приговора, рассчитываясь в магазинах найденными банковскими картами. 

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель № 1, ФИО3 полностью подтвердил свои ранее данные показания. Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также в судебном заседании, согласно которым 22.06.2025 около 17 часов она возвращалась домой с работы и решила зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине в 17.08 часов она купила продукты на сумму 1 249 рублей 99 копеек, оплатив его своей дебетовой банковской картой 

<

данные изъяты>. При ней находился кошелёк коричневого цвета из кожзаменителя, который материальной ценности для неё не представляет, в кошельке находились различные дисконтные карты, которые также материальной ценности для неё не представляют и банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на неё, и банковская карта 

<

данные изъяты> также оформленная на неё. До 26.06.2025 банковскими картами она не пользовалась. 26.06.2025 она решила оплатить покупки своей банковской картой, но кошелька с картами не обнаружила. Тогда она открыла приложение банка 

<

данные изъяты> и обнаружила, что 22.06.2025 были произведены покупки с её вышеуказанной банковской карты которые она не совершала на общую сумму 5 424 рубля. Кроме того, она зашла в приложение банка 

<

данные изъяты> и обнаружила, что 22.06.2025 были произведены покупки с её вышеуказанной банковской карты которые она не совершала на общую сумму 88 306 рублей.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 93 730 рублей, что является для неё значительным, так как она являюсь пенсионером и её ежесменный доход составляет 14 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, дополнила, что всего у неё, при указанных обстоятельствах, ФИО2 было похищено 94 536 рублей 23 копейки. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2025, примерно в вечернее время, ФИО3 приехал домой, после чего они сели в такси и поехали в различные магазины г. Барнаула, где осуществляли покупки, которые ФИО3 оплачивал банковской картой, какой именно, она не обратила внимание. ФИО3 ей не говорил о том, что карты, которыми он производил расчёты за покупки, ему не принадлежат. Она думала, что за покупки Михаил оплачивает своей банковской картой. В ходе очной ставки с ФИО3 свидетель Свидетель № 1 подтвердила свои ранее данные показания. Оглашенные показания Свидетель № 1 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколами и постановлениями изъятий, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых у потерпевшей выписок по счетам 

<

адрес> и 

<

адрес>; ответа 

<

адрес> изъятых оперуполномоченным копии кассового чека с кассы №3; сотового телефона марки «Redmi A5» в корпусе серебристого цвета; CD-R дисков с фрагментами видеозаписей от 22.06.2025 с камер видеонаблюдения по адресам: 

<

адрес>, на которых зафиксированы моменты приобретения ФИО3 покупок в магазинах и оплата за них банковской картой Потерпевший №1;

- заключением эксперта *** от 11 августа 2025 г., согласно которому стоимость сотового телефона марки «Redmi A5» в корпусе серебристого цвета, на момент совершения преступления, то есть на 22.06.2025 составляет 5 667 рублей;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния y него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по смешанному типу. Выявленное психическое расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО3 по материалам дела и результатам проведенного исследования не выявлено. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, с учетом поведения подсудимого в суде, его активной защитной позиции, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так ФИО3, осознавая свои действия, совершил данное преступление – используя банковскую карту потерпевшей, осуществил расчеты за приобретенные товары через терминалы в посещаемых им торговых объектах бесконтактным способом, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней на общую сумму 94 536 рублей 23 копейки, то есть его действия являются оконченными. 

При этом, сумма похищенных денежных средств сторонами не оспаривается, определена из показаний потерпевшей, подтверждается сведениями о перечислении денежных средств по банковскому счету.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, и подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они, как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколами осмотров вещественных доказательств, показаниями свидетеля Свидетель № 1

Квалифицирующий признак хищения имущества – «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием вторым к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей. Также при этом, были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшей не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО3 похитил путем осуществления расчетов бесконтактным способом с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого при этом носили тайный характер, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как ФИО3 действий по обману, либо злоупотреблению доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Таким образом, судом действия ФИО3 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО3 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях; наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей 2012, 2021, и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей в суде; состояние здоровья виновного и его близких родственников. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства необходимо признать рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от 29.10.2020, 15.06.2021, 14.12.2023, 17.07.2025 не сняты и не погашены, вид рецидива при этом, в соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО3 и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим, до ареста проживал с супругой, ее матерью, тремя малолетними детьми, в воспитании которых участвовал, содержал их; официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> намотчиком; у виновного имеются хронические заболевания; по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО3

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, применение ст. 73 УК РФ невозможно на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и на основании п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как рецидив является опасным. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО3 для чего необходимо отбывание наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с рецидивом преступлений.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, кроме того подсудимый имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 сентября 2025 года ФИО3 осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия, на основании п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 3 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5968? рублей 90 копеек и в суде в сумме 7958 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, является трудоспособным, способен получать доход, может оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты. 

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 92 036 рублей 23 копейки.

Рассматривая исковое заявление потерпевшей, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями виновного ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, при этом размер не возмещенного в добровольном порядке ущерба превышает сумму заявленных исковых требований, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба в размере 92 036 рублей 23 копейки.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 12 августа 2025 года, а именно на сотовый телефон марки «Redmi A5» в корпусе серебристого цвета, следует сохранить, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 13 926 рублей 90 копеек?.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 92 036 рублей 23 копейки.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 12 августа 2025 года, а именно на сотовый телефон марки «Redmi A5» в корпусе серебристого цвета - сохранить, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счёту 

<

данные изъяты>; выписку по счёту 

<

данные изъяты>; ответ 

<

данные изъяты> копию кассового чека с кассы №3; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон марки «Redmi A5» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности представителю ФИО3 по доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении, также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов