Дело № 2-12606/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного (частного) экспериментального общеобразовательного учреждения «Гимназия имени ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Н(Ч)ЭОУ «Гимназия им. ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в размере 43 000 рублей, пени в размере 30 000 рублей и судебных расходов. При этом в обоснование иска указало, что ... ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг ФИО1 с оплатой 7 600 рублей ежемесячно, которые должна была вносить не позднее 10 числа текущего месяца. Однако ответчик систематически не исполнял эти обязанности и на ... у него образовалась задолженность в размере 43 000 рублей. Согласно пункта 5.4 договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрены пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Соответственно пени за период с декабря 2016 года по май 2017 года составили 95 280 рублей. За услуги представителя истцом уплачено 7 000 рублей и уплачена госпошлины в размере 2 390 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 43 000 рублей, пени 30 000 рублей, снизив её добровольно с суммы 95 280 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей, возврат госпошлины 2 390 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что сын ответчика обучение по договору уже закончил. В настоящее время в данной школе не обучается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании истцом платных образовательных услуг несовершеннолетнему сыну ответчика ФИО1, соответствующие 5 классу на период с ... по ....

Согласно п.3.1 договора размер стоимости образовательных услуг определен в дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением ... от ... размер ежемесячной платы за обучение с сентября 2016 года по июль 2017 года определен сторонами в сумме 7 600 рублей, за исключением августа 2017 года –размер за этот месяц составляет 3 800 рублей.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика составил 43 000 рублей (им не оплачен период за декабрь 2016 года в сумме 5 000 рублей и ежемесячные платежи в сумме по 7 600 рублей за январь-май 2017 года).

В соответствии с пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по несвоевременной оплате образовательных услуг в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому неустойка составляет 95 280 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требования договора, иной расчет суду не представлен, арифметически данный проверен судом проверен. Истцом в добровольном порядке снижен размер требуемой неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов на представителя в размере 7 000 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия имени ФИО4» задолженность по договорным платежам в размере 43 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 30 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, 2 390 рублей в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.