Дело № 1- 494/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 10 мая 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Павленко С.Л. 

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Лешукова А.Е.уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > судимого: 1) 01 июля 2016 года Череповецким городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; 2) 30 января 2017 года Череповецким городским судом по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в 

<

 >, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь в кафе «

<

 >», расположенном в 

<

адрес> обнаружил, принадлежащую ранее знакомому П. куртку, которую взял с целью сохранности и для передачи ее П., и покинул кафе. Далее, находясь во дворе 

<

адрес> ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из куртки принадлежащее П. имущество, а именно: сотовый телефон «ALCATEL PIXI 4 5010 D» стоимостью 6500 рублей, со встроенными в нем картой памяти на 16 Гб стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также портмоне стоимостью 8000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4700 рублей, банковские карты АО «

<

 >» и ЗАО «

<

 >», не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение и пропуск 

<

 > на имя П. После чего, ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки сотовый телефон «ALCATEL PIXI 4 5010 D», из которого предварительно достал карту памяти и сим-карту, и денежные средства в сумме 4700 рублей, и в дальнейшем распорядился ими с материальной выгодой для себя, а остальное имущество, а также карту памяти, сим-карту и документы выбросил. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с гражданским иском, заявленным по уголовному делу потерпевшим П. согласен. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В»УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму 19 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете психиатра не состоящего, 

<

 > а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением положения ч.1,5 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением требований п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ - в виде лишения свободы, отбытием наказания в колонии поселении. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд удовлетворяет гражданский иск П. на сумму 13 000 рублей, поскольку именно в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб не возмещен.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком одного года шести месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ALCATEL PIXI 4 5010 D» - оставить у потерпевшего П., копию фрагмента коробки – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.Д. Ширяев

22.06.2017 г. постановлением ВОС производство по рассмотрению апелляционного представления заместителя прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А. на приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- прекратить.