Дело № 2а-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

прокурора Веселова А.В.,

с участием представителя ОМВД России по Суоярвскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Суоярвскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ..., ...

установил:

ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 30.07.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.12.2015 освобожден 29.12.2015 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней. В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО2 является лицом, ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, имеющим непогашенную и неснятую судимость, в период с 28.08.2016 по 28.08.2017 восемь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. 

Административный истец просит установить административный надзор за ФИО2 сроком на один год с возложением административного ограничения – явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел два раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суоярвскому району ФИО1 заявление поддержала и подтвердила изложенное в нем. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора. Подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Веселов А.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. освобожден хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 09 дней. Судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не снята и не погашена. 

После отбытия наказания, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО2 8 раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания восемь раз в течении года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, мнения представителя административного истца и ФИО2, суд считает возможным ограничиться установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данного преступления составляет 10 лет (в редакции УК РФ на момент условно-досрочного освобождения) после условно-досрочного освобождения отбытия наказания. 

С учетом изложенного, личности ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

Заявление ОМВД России по Суоярвскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ..., административный надзор сроком на 1 год и установить следующее административное ограничение:

обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия. 

Судья Ерохина В.Г.