Дело № КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., 

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием:

прокурора ФИО9,

подозреваемого ФИО2 , 

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, учащегося 3 курса ЧелГУ, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Так, у ФИО2 в мае 2018 года, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 , с целью хищения денежных средств, путем вымогательства, под угрозой применения насилия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сайте под названием «В Контакте», потребовал от Потерпевший №1. представившегося под именем «Матвей Шумаков», перевода денежных средств в сумме 

<

сумма> рублей за утраченные Потерпевший №1 наушников «АIR Pods», принадлежащие ФИО5, при этом высказывал угрозу применения насилия в случае невыполнения требований о переводе указанных денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь дальнейших неправомерных действий со стороны ФИО2 , реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны последнего, выполнил незаконные требование ФИО2 о передаче чужого имущества, а именно перевел денежные средства на расчетный счет «Сбербанка России» № 7556 на имя ФИО1 сумму в размере 

<

сумма> рублей и на расчетный счет «Сбербанка России» №-17 на имя ФИО6 сумму в размере 

<

сумма> рублей. ФИО6 и ФИО1, не знавшие о преступные намерениях ФИО2 , перечислили вышеуказанные денежные средства на «киви кошелек» ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

сумма> рублей. 

Подозрение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, обоснованно и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением дознавателя с согласия прокурора о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, при этом пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявил о том, что содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, указал, что больше подобного не допустит, ущерб возмещен, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить, указал, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

Защитник настаивал на доводах ФИО2 , просил ходатайство дознавателя удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, ущерб полностью возмещен. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему полностью возместил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО2 , его материальное благосостояние, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 

<

сумма>) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию транзакций по карте № на 1 листе формата А4, копию выписки по карте № на 2 листах формата А4, 3 фото чеков о переводе денежных средств на 2-х листах формата А4, скриншоты переписок в социальной сети «вконтакте», между аккаунтами «Матвей» и «ФИО2 » на 33 листах формата А4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО1, на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

л/с № 

ИНН № 

Банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск, 

КБК №, 

ОКАТО № 

БИК № 

р/с №,

УИН №. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.