Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО6, с участием представителей истца М.Д.ВА., Г.С.ВА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Н.Новгорода, ФИО1 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Р.Н.БА., Р.В.ЕА. обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, ФИО1, в котором просят признать Р.В.ЕБ. принявшим наследство к имуществу своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО4 7/18 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> г.Н.Новгорода; включить в наследственную массу после смерти ФИО5 4/6 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО9 4/18 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО2 право на 23/36 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО3 право на 13/36 доли в праве на указанную квартиру.

В обоснование указывая, что 

<

адрес> г.Н.Новгорода принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому ФИО7 и его сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, в настоящее время, истцы не могут оформить свои наследственные права, в связи с чем обратились в суд. 

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представители истца Р.В.ЕБ. М.Д.ВБ., Г.С.ВБ., действующие по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, оставляют решение на усмотрение суда.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителей истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

В едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Р.Н.ББ. в 1/4 части в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Н.Новгорода.

В соответствии с материалами дела, ранее квартира принадлежала Р.Е.ДА. и Р.Б. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован за реестровым номером № в бюро технической инвентаризации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира общей площадью 44,2 кв.м. расположена на 2 этаже многоэтажного жилого дома. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись на момент смерти: жена ФИО4 и сыновья ФИО3, ФИО5 

Наследство после смерти ФИО7 приняли фактически все наследники первой очереди, спора по наследству между сторонами нет, что также подтверждается материалами наследственного дела №. 

Следовательно, каждому из наследников должно принадлежать в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являлись жена ФИО9, сын ФИО2, мать ФИО4

Однако, супруга ФИО12ФИО5 А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После ее смерти заявление к нотариусу было подано представителем ООО «Русфинанс» об уведомлении наследников о наличии долговых обязательств наследодателя Р.А., но наследников, принявших наследство, не установлено, так же не установлено наличие какого-либо имущества, имеющегося в собственности у наследодателя.

Согласно пояснениям представителей истца, после смерти ФИО9 на наследство могла претендовать ФИО11, дочь от другого брака, которая не принимала наследство. Обратного суду не представлено.

Ш., действуя в интересах несовершеннолетнего Р.Н.БВ., обратилась к нотариусу после смерти ФИО5, указав на наличие наследства после смерти наследодателя в виде права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Нотариусом было выдано свидетельство на 1/2 часть наследственного имущества – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На день смерти Р.Б. принадлежало право собственности на спорную квартиру в 2/3 доли. Следовательно, при условии двоих наследников первой очереди, матери и сына, каждому причиталось по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Мать наследодателя Р.Н.ЛА. унаследовала после смерти мужа 1/6 долю, после смерти сына 1/3 доли, таким образом, у нее возникло право претендовать на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследниками первой очереди к имуществу умершей на момент ее смерти являлись: ФИО3, сына наследодателя, и ФИО2, внук наследодателя по праву представления за своего отца ФИО5 в равных долях, которые приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №. При этом от имени несовершеннолетнего Р.Н.БВ. к нотариусу обратилась П., действуя по доверенности от ГКООУ «Дзержинский санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В связи с тем, что наследодателем Р.Н.ЛБ. не было в установленном законом порядке оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, свидетельство о праве собственности на спорное имущество выдано не было. Так как наследодателю фактически принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследникам причитается по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 

Суду представлены сведения, о том, что ФИО3 фактически принял наследство к имуществу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

В связи с тем, что истцы не имеют возможности вступить в права наследования, они вынуждены обратиться в суд с заявлением для включения спорного имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности. 

Спорная квартира не была включена в наследственные массы после смерти Р.Е.ДБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН.

Отсутствие регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не свидетельствует о том, что у ФИО7 отсутствовало право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку спорный объект недвижимости принадлежал ему в порядке приватизации до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а в соответствии со ст.6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Технические характеристики спорной квартиры указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спорный объект недвижимости, расположенный в жилом здании на втором этаже, имеет общую площадь 44,2 кв.м., кадастровый номер объекта 52:18:0010502:803.

Сведения о наличии спора в отношении указанного объекта недвижимости с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истцы являются наследниками по закону, приняли наследственное имущество, спора в отношении данного объекта не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду того, что Р.В.ЕА. принял наследство после смерти своего отца в размере 1/6доли в праве общей долевой собственности, после смерти матери в 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ему принадлежит право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО2 принял после смерти своего отца наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности, после смерти бабушки Р.Н.ЛБ. в порядке представления 1/4 долю в праве общей долевой собственности, ему принадлежит право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При этом за Р.Н.ББ. ранее было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что судом установлено право собственности с учетом ранее зарегистрированного права собственности, то сведения о регистрации за истцом 1/4 доли в праве общей долевой собственности подлежат исключению из ЕГРН. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра сведения о регистрации за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/12 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева