Дело № 2а-244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 24 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании действий начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском и просит: 1.Признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5, связанные с выселением его из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

2.Обязать административного ответчика устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов путем выдачи ключей от указанной квартиры и ликвидации печатей на входной двери квартиры. 

ФИО4 обосновывает свои требования следующим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком он и члены его семьи, а именно – жена ФИО2 и малолетняя дочь ФИО3 были выселены из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На входной двери квартиры был сменен внутренний замок, дверь опечатана, а ключи от замка переданы гр-ке ФИО1. Кроме того, ей также было передано на ответственное хранение все имущество, находившееся в квартире.

ФИО4 указывает, что ему известно о том, что решением Дивеевского районного суда 

<

адрес> на него, его жену ФИО2 и дочь ФИО3 возложена обязанность освободить помещения № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Однако постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал. Также не получал он и требований судебного пристава-исполнителя об освобождении помещения.

ФИО4 указывает также, что согласно решения суда на него и членов его семьи возложена обязанность освободить помещение под № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., однако в документах судебного пристава-исполнителя отсутствует требование об освобождении данного помещения.

Административный истец ФИО4, административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав Дивеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, представитель УФССП России по Нижегородской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ. 

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Частью 2 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнение требования об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Согласно части 5 указанной статьи принудительное исполнение требования об освобождении нежилого помещения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта об освобождении нежилого помещения и описи имущества.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 10.04.2017 г. постановлено:

Обязать ФИО4, ФИО2, ФИО3 освободить помещения, расположенные на 2 этаже нежилого здания №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО2, ФИО3 помещениями, расположенными на 2 этаже нежилого здания №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ФИО1 были выданы исполнительные листы, которые переданы ей в службу судебных приставов - Дивеевский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО4 освободить помещения, расположенные на втором этаже нежилого здания №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался получить копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, в котором ФИО4 принимал участие в качестве заинтересованного лица (л.д. 18-24), поэтому оно не подлежит оспариванию в силу ч.2 ст.64 КАС РФ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена представителем ФИО4 по доверенности ФИО7, что подтверждается его подписью на постановлении (л.д. 10-11, 30).

Письменным требованием начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предписано в 7-дневный срок со дня поступления требования освободить помещения, расположенные на 2 этаже нежилого здания №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Копия требования получена представителем ФИО4 по доверенности ФИО7, что подтверждается его подписью на требовании (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Дивеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена представителем ФИО4 по доверенности ФИО7, что подтверждается его подписью на постановлении (л.д.39).

Письменным требованием начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вновь предписано исполнить решение суда, освободить нежилые помещения. Копия требования направлена в его адрес заказным письмом (л.д. 40, 51-52).

Добровольно решение суда ФИО4 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 мин. по 13 часов 25 мин. начальник отдела – старший судебный пристав Дивеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 с участием понятых произвел принудительное исполнение требования об освобождении нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> от должника ФИО4 о чем был составлен соответствующий акт об освобождении нежилого помещения и описи имущества. При этом в акте указано, что должнику запрещено пользоваться освобожденным помещением, помещение опечатано.

Таким образом, решение суда об освобождении нежилого помещения исполнено административным ответчиком в рамках предоставленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" полномочий, и в полном соответствии с требованиями частей 2 и 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Довод ФИО4 о том, что фактически он был выселен судебным приставом-исполнителем из жилого помещения, а именно из 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, является необоснованным, поскольку решением Дивеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об освобождении помещения установлено, что жилых помещений в указанном здании нет.

Довод ФИО4 о том, что согласно решения суда на него и членов его семьи возложена обязанность освободить помещение под № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., однако в документах судебного пристава-исполнителя отсутствует требование об освобождении данного помещения, не является основанием для того, чтобы признать действия административного ответчика незаконными, поскольку отсутствие указанного требования в документах следует признать технической ошибкой, наличие которой фактически не привело к нарушению прав ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении административного иска о признании действий начальника отдела – старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев