Дело №2а-1775-19 

УИД: 42RS0005-01-2019-002122-32

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Корневой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово административное дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Кемерово с требованиями о досрочном прекращении административного надзора. 

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2013 года он был осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.11.2015 года он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. 24.08.2015 года решением Заводского районного суда г. Кемерово в отношении него был установлен административный надзор в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц на срок 6 лет. Указывает, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он имеет постоянное место жительства, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В настоящее время он работаю в ООО «Анкор», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания), что подтверждается характеристиками.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удволетворении заявленных требований. 

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. полагала, что заявленные ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными. 

Выслушав административного истца и административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.9 названного федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 28.03.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.03.2013 года. 

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, уже истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно представленных характеристик, ФИО1 положительно характеризуется как по месту фактического жительства, так и по месту работы. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период административного надзора ФИО1, нарушались возложенные на него ограничения, судом не установлено.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 о прекращении административного надзора законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015 года, на срок 6 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.04.2019 года. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1775-19 Заводского районного суда г. Кемерово.