РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и, административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания; прибыл, для проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет МУ МВД России «Ногинское».

В течение 2024 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов по 500 рублей, которые им оплачены.

ФИО1 не работает, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания», склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив(барах, кафе, ресторанах и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»(далее - Истец), действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании – ФИО2, административные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию административного иска.

Административный ответчик ФИО1(далее – Ответчик) в судебном заседании административные исковые требования признал, доводы иска подтвердил.

Прокурор Шумилина О.Б. представила заключение об удовлетворении административного иска, как обоснованного.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По правилам ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

На основании п.1 ч.1 ст.4, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-558/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и, административные ограничения(л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания(л.д.10); прибыл, для проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет МУ МВД России «Ногинское»(дело административного надзора № дсп-ан).

В течение 2024 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов по 500 рублей, которые им оплачены(л.д.11-12).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.62 КАС РФ не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом позиции Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1, к установленным ему ранее решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-558/2021 административному надзору и административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив(барах, кафе, ресторанах и т.д.). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: