Дело № 5-16/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Котово

Волгоградской области «24» апреля 2024 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Куготов М. Ф. (403805, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившее в суд 24 апреля 2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем Котовского РЭС, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Калиновый, 

<

адрес>,

с участием ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Volkswagen-POLO с государственными регистрационными знаками №, на боковых стеклах передних дверей которого были установлены защитные шторки, ограничивающие видимость с места водителя.

В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ был составлен протокол об изъятии двух защитных шторок (сеток) боковых стекол передних дверей, являющихся предметом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находясь на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о выдаче изъятых предметов - двух защитных шторок (сеток) боковых стекол передних дверей, закрыв их в салоне своего автомобиля Volkswagen-POLO с государственными регистрационными знаками № и поставив автомобиль на сигнализацию, при этом на неоднократные требования об их выдаче, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что указанные шторки ему были очень дороги, поэтому он их не отдал сотрудникам полиции, он действительно закрыл свой автомобиль на сигнализацию.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Volkswagen-POLO с государственными регистрационными знаками №, на боковых стеклах передних дверей которого были установлены защитные шторки, ограничивающие видимость с места водителя.

В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ был составлен протокол об изъятии двух защитных шторок (сеток) боковых стекол передних дверей, являющихся предметом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находясь на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о выдаче изъятых предметов - двух защитных шторок (сеток) боковых стекол передних дверей, закрыв их в салоне своего автомобиля Volkswagen-POLO с государственными регистрационными знаками № и поставив автомобиль на сигнализацию, при этом на неоднократные требования об их выдаче, ответил отказом.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 названного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Изъятие вещей и документов в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Хотя ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; протоколом 

<

адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, согласно которым, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно на боковых стеклах передних дверей были установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты сетки передних боковых стекол в количестве 2 штук; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>; видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям против порядка управления, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в данном случае назначение менее строгих видов административных наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом каких-либо обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать административный арест, в деле нет и ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.Ф. Куготов