Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Ливчиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого все недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 151,60 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, договора долевого участия в долевом строительства ( по тексту иска ДДУ) № от ДД.ММ.ГГГГ, и иное указанное недвижимое имущество в договоре, в случае расторжения брака, является собственностью ответчика ФИО3

При этом, в случае расторжения брака автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска будет являться личной собственностью ФИО1, а также денежные вклады, ценные бумаги и паи, приобретенные им в период брака. 

Между тем, имущество, указанное как принадлежащее истцу в случае расторжения брака в виде ценных бумах и долей в уставном капитале общества отсутствует. Права на указанное имущество за ФИО1 зарегистрировано не было.

Истец полагает, что такие условия брачного договора ставят его в крайне невыгодное положение. Стоимость имущества, исходя из условий брачного договора, ФИО2 существенно выше стоимости имущества, принадлежащего ФИО1 

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий признание всего недвижимого имущества, перечисленного в договоре, являющимся предметом договора собственности ответчика ФИО2, недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 28-32 т. 1).

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26 т. 1). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор 

<

адрес>7, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО8, зарегистрирован в реестра за № (л.д. 6-10 т. 1).

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со статьей 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ был установлен режим имущество каждого из супругов, то есть имущество, которое было зарегистрировано на имя ФИО2 остается ее (пункт 3 договора), а именно:

трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>;

22/341 доли в праве общей долевой собственности на подземную автомобильную стоянку-паркинг, назначение: нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес>;

квартира общей площадью 170,90 кв.м., жилая площадь 59,20 кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

права и обязанности, вытекающие из Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом долевого строительства по которому является квартира, расположенная: 

<

адрес>

Из брачного договора следует, что вышеназванное недвижимое имущество, как в период брака, так и в случае его расторжения будет являться личной собственностью ФИО2

Пунктом 3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что имуществом, принадлежащим ФИО1, является:

автомобиль марки Тойота Камри, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (коляска) № №, цвет кузова черный, государственный номерной знак №;

денежные вклады, внесенные ФИО1 в период брака в кредитные учреждения на территории Российской Федерации или в иные коммерческие организации на территории Российской Федерации, а также проценты по ним являются в период брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1;

ценные бумаги и паи, приобретенные ФИО1 в период брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат в период брака и в случае его расторжения ФИО1;

доли в уставном капитале, внесенные ФИО1 в период брака в коммерческие организации, а также доли в доходах коммерческих организаций являются в период брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1

В тексте брачного договора также указано, что в период брака имущество является собственностью того супруга, на чье имя проведена государственная регистрация и (или) проведен специальный учет прав собственности на имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что истец по делу, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), является собственником 100 % в уставном капитале ООО «Радиотехнология» и собственником долей в Фонде развития двигателестроения «Самарский мотор» (л.д. 34-56 т. 1).

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Из анализа брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса РФ о буквальном значение содержащихся в нем слов и выражений, следует, что согласие другого супруга на совершение любых сделок по распоряжению имуществом другого супруга, в том числе необходимое в соответствии со статьей 35 СК РФ, с момента нотариального удостоверения настоящего Договора не требуется.

Доходы от трудовой, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной собственности, иной доход, а также имущество, оформленное на предпринимателя, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они оформлены.

В брачном договоре дополнительно оговорено, что имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость данного имущества.

При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Договор зарегистрирован в реестре нотариуса ФИО6 за №.

В соответствии со статьей 53 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма.

В соответствии со статьей 55 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» договоры отчуждения и о залоге имущества, подлежащего регистрации, могут быть удостоверены при условии представления документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемое или закладываемое имущество.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 раздела 1 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», согласно которому нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

В пункте 3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом перечислены документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

При заключении оспариваемого договора нотариусом подтверждено, что установлены как личности сторон, так и их дееспособность.

Подлинность заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривается.

В соответствии с положением пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Довод истца о том, что он заключил брачный договор, который ставит его в крайне невыгодное положение, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения по существу. 

Соответствующих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Перед подписанием брачного договора нотариус прочитывает вслух сторонам положения договора и разъясняет его условия, правовые последствия избранного ими правового режима имущества (в том числе условие о распределении нажитого в период брака имущества). Следовательно, супруги (будущие супруги) осознают правовые последствия при подписании договора (Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4г/5-348/11; Апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-170-2014).

Истец брачный договор подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, при заключении договора ему разъяснены положения ст. ст. 40 - 44 СК РФ и ст. 256 ГК РФ. 

Материалами дела подтверждено, что при заключении брачного договора супруги Ш-ны были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, при этом, правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, что стороной истца не оспаривается. Договор не содержит условий о лишении супруга ФИО1 всего имущества.

После заключения брачного договора (ДД.ММ.ГГГГ) супруги продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), условия брачного договора в период брака истцом не были оспорены. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для признания брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.