Дело № 2а-203/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В., 

с участием прокурора Лебедевой Д.А., 

представителя административного истца по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2005 года ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до шести месяцев. 

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 был вновь продлен до шести месяцев. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны родственников и соседского окружения жалобы на него не поступали.

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят суд продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; а также обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора полагавшую, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При разрешении спора судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно пункту «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, в настоящее время судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не погашена.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области без разрешения ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по установленному данным органом графику.

Решениями Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года и 25 июля 2016 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 каждый раз продлевался на шесть месяцев.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года исковые требования начальника ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время были удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев и установлении в отношении него административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года и продленный решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года, на срок шесть месяцев, т.е. до 06 августа 2017 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время; 

- обязать являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2016 года.

Судья Е.И. Скоробогатова