Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию карты.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании карты. В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредитную карту 

<

***> с лимитом разрешенного овердрафта 15000 рублей с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. Заемщик согласился на получение карты на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом правил, условий и тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику кредитную карту. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, не производил своевременно внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 62331 рубля 62 копеек. 

Ссылаясь на указанные основания, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и использовании карты в размере 62331 рубля 62 копеек, в том числе 19185 рублей - основной долг, 39167 рублей 15 копеек – повышенные проценты за использование кредита, 3908 рублей 81 копейка - комиссия за страхование, 20 рублей – комиссия за СМС, 50 рублей - комиссия за выписку по почте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании карты 

<

***> с лимитом разрешенного овердрафта 15 000 рублей с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,90% (л.д. 17-21).

ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита по кредитной карте, располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

АО «Кредит Европа Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО1 кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 21).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 62331 рубль 62 копейки, в том числе: 19185 рублей - основной долг, 39167 рублей 15 копеек – повышенные проценты за использование кредита, 3908 рублей 81 копейка - комиссия за страхование, 20 рублей – комиссия за СМС, 50 рублей - комиссия за выписку по почте (л.д. 6-15).

Расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору о выпуске и использовании карты произведен правильно, исходя из условий договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» отменен на основании возражений должника.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в полном объеме или части, суд находит требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в заявленном размере законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2070 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию карты 

<

***> в размере 62331 рубля 62 копеек, в том числе: 19185 рублей 66 копеек - основной долг, 39167 рублей 15 копеек – повышенные проценты за использование кредита, 3908 рублей 81 копейка - комиссия за страхование, 20 рублей – комиссия за СМС, 50 рублей - комиссия за выписку по почте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В. Земскова