Дело 1-386/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Камериловой О.С.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17 сентября 2013 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка (с учетом последующих изменений) по п.«б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6месяцев, с установлением ограничений не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц; не покидать место жительства с 22 часов до 08часов следующего дня, за исключением необходимости, вызванной характером работы; не посещать места (магазины, кафе, бары, рестораны и прочие), где осуществляется распитие спиртных напитков, расположенные в пределах муниципального образования г.Барнаул Алтайского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, и не участвовать в них, освобожден +++ по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы на +++ составляет 6месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 22 часов 32 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина «Скарабей», по адресу: ///, где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Ист», регистрационный знак ..., принадлежащий Л., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, реализуя который ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и причинения потерпевшей физической боли, желая их наступления, подошел к автомобилю, проник в салон, присел между передним водительским и задним сидениями автомобиля, скрывая свое присутствие. Реализуя задуманное, убедившись, что Л. вернулась в автомобиль, запустила двигатель и начала движение, выехав на ///, с целью подавления воли и желания Л. к сопротивлению, используя фактор внезапности, ФИО1 одной рукой взял Л. за волосы, а второй рукой обхватил тело Л. в районе ключицы и с силой, причиняя ей физическую боль, применяя к ней тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал тело Л. к сидению автомобиля, ограничивая ее в движении, после чего выдвинул в адрес Л. заведомо незаконное требование о передвижении на указанном автомобиле за пределы г.Барнаула, тем самым неправомерно завладел автомобилем ««Тойота Ист», регистрационный знак ... принадлежащем Л.. без цели хищения (угон). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью окончательного подавления воли Л. к сопротивлению, продолжая удерживать её своими руками за волосы и прижимая ее тело к сиденью, ограничивая ее в движении, причиняя физическую боль, применяя к ней тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, указывая Л. направления движения принадлежащего ей автомобиля, высказал в адрес потерпевшей угрозу нанесения ударов в область головы в случае невыполнения его требований, угрожая, таким образом, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Л., опасаясь продолжения применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, подчинилась требованиям ФИО1 и по его указаниям проследовала на принадлежащем ей автомобиле по /// до автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ///, где остановила принадлежащий ей автомобиль и смогла покинуть его салон.

В суде подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции РФ.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшей Л., ее заявлением, показаниями свидетеля В. в суде, показаниями свидетелей Д., А., Р., Ж., Ф., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 22 часов до 22 часов 32 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у здания магазина «Скарабей», по адресу: ///, намереваясь совершить угон, сел в припаркованный автомобиль «Тойота Ист», регистрационный знак ..., принадлежащий Л., дождавшись, когда потерпевшая привела автомобиль в движение, с целью подавления воли и желания Л. к сопротивлению, одной рукой взял Л. за волосы, а второй рукой обхватил тело Л. в районе ключицы и с силой, причиняя ей физическую боль, прижал тело Л. к сидению автомобиля, ограничивая ее в движении, после чего выдвинул в адрес Л. требование о передвижении на указанном автомобиле за пределы ///, указывая Л. направления движения принадлежащего ей автомобиля, высказал в адрес потерпевшей угрозу нанесения ударов в область головы, в случае невыполнения его требований, Л., опасаясь продолжения применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, подчинилась требованиям ФИО1 и по его указаниям проследовала на принадлежащем ей автомобиле по /// автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ///, где смогла покинуть автомобиль, сообщила о случившемся Ж., которая впоследствии уверенно опознала ФИО1; после задержания ФИО1 А. и ФИО3 Р.В. дал явку с повинной о совершенном им преступлении Р..; Ф., В. узнали о содеянном ФИО1 со слов сотрудников полиции (т.1 л.д.19, 33-36, 38-42, 43-47, 61-66, 67-72, 77-81, 90-93, 94-97, 118-124, 129-132);

- протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов о том, что осмотрен автомобиль маки «Тойота Ист» г/н ... регион по адресу: ///, зафиксирована обстановка совершения преступления; у потерпевшей Л. изъяты автомобиль марки «Тойота Ист» г/н ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 23 ..., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.10-14, 105-111,112-114, 115). 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными последовательными показаниями об угоне принадлежащего Л. автомобиля «Тойота Ист», регистрационный знак ..., в период времени с 22 часов до 22 часов 32 минут +++, примененном к потерпевшей насилии, высказанных угрозах его применения в случае неподчинения его требованиям вести автомобиль в указанном направлении, показаниями потерпевшей Л., прямо уличашей ФИО1 в содеянном; показаниями свидетелей Д., А. о задержании В., показаниями свидетеля Р. о добровольности показаний ФИО1, показаниями свидетля Ж., опознавшей в ФИО1 мужчину, выбежавшего из автомобиля «Тойота Ист», регистрационный знак ..., вечером +++ на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ///, показаниями свидетелей Ф., В., узнавших о содеянном ФИО1 со слов сотрудников полиции. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (т.1 л.д.163-164, 167-169).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.166Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

Так, ФИО1, желая угнать автомобиль, требуя от потерпевшей Л. везти его по названному им маршруту, удерживая потерпевшую Л. одной рукой за волосы, другой - сдавив потерпевшую, причиняя физическую боль, угрожая применением к потерпевшей насилия, которое законодатель относит к категории не опасного для жизни и здоровья, имел умысел, направленный на угон автомобиля, при этом указанное насилие и угроза его применения, выступали средством подавления возможного сопротивления потерпевшей и служила цели угона автомобиля.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра, у нарколога не состоит, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кубышевского районного суда г.Новокузнецка от 17 сентября 2013года, женат, работает, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Д.Р.ВБ. суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления; явку с повинной, состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, молодой возраст, принесенные извинения, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем руководствуется при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства содеянного, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния, способствовало утрате ФИО1 контроля за своими действиями.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 17 сентября 2013года, которым ФИО1 осуждался за преступения, сопряженные с применение насилия к потерпевшим, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде длительного реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление Д.Р.ВБ. без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет, так как отбывая дополнительное наказание по предыдущему приговору суда, через непродолжительно время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью.

Кроме того, согласно ч.1 ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве, который усматривается в действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, при том, что ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, условное осуждение не назначается.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ч.ч.1, 5 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 1437рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в суде +++, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, на +++ и на +++ дело откладывалось слушанием не по инициативе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6(шести)лет лишения свободы.

В соответствии ч.ч.1, 5 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда /// от +++, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима, с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев 19дней.

На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц; не покидать место жительства с 22 часов до 08часов следующего дня, за исключением необходимости, вызванной характером работы; не посещать места (магазины, кафе, бары, рестораны и прочие), где осуществляется распитие спиртных напитков, расположенные в пределах муниципального образования г.Барнаул Алтайского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки в размере 1437рублей 50 копеек взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль марки «Тойота Ист» г/н ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 23 ... – переданнные под сохранную расписку потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30 октября 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

во вводной части приговора указать, что неотбытый срок ограничения свободы по приговору от 17 сентября 2013 года составляет 10 месяцев 25 дней;

исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ:

смягчить назначенное ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы;

в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 17 сентября 2013 года окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев 25 дней; на основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц: а также не покидать место жительства с 22 часов до 8 часов следующего дня, за исключением необходимости, вызванной характером работы, не посещать места (магазины, кафе, бары, рестораны и прочие), где осуществляется распитие спиртных напитков, расположенные в пределах муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, и не участвовать в них без согласия вышеуказанного органа;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с +++ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.