дело № 2-1790/2020 22 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.09.2019г. сроком на 3 (три) года (л.д.39), ответчика – представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.12.2019г. сроком по 31.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма; по встречному иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО и ФИО были зарегистрированы в трехкомнатной квартире №Х в Санкт-Петербурге, находящейся в государственной собственности (л.д.45).

08.10.2015г. между ФИО и ФИО1 был заключен брак (л.д.29).

28.03.2014г. умерла ФИО.

25.08.2019г. умерла ФИО.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №Х в Санкт-Петербурге, обязании заключить договор социального найма, в обоснование иска указав, что в 2010г. он был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи ФИО., 08.10.2015г. был зарегистрирован брак с ФИО, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В свою очередь, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга предъявила встречный иск к ФИО1 о выселении из квартиры №Х в Санкт-Петербурге, в обоснование иска указав, что в настоящее время ответчик проживает в указанной квартире без каких-либо правоустанавливающих документов (л.д.51-53).

Истец ФИО1 – в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал и возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.12.2019г. сроком по 31.12.2020г., - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения требований ФИО1, поддерживает встречный иск.

Третье лицо по встречному иску – представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом (л.д.81).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО и ФИО были зарегистрированы в трехкомнатной квартире №Х в Санкт-Петербурге, находящейся в государственной собственности (л.д.45).

28.03.2014г. умерла ФИО.

25.08.2019г. умерла ФИО.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что в 2010г. он был вселен в квартиру №Х в Санкт-Петербурге в качестве члена семьи ФИО, 1995г. рождения, с которой состоял в фактических брачных отношениях, с согласия ее матери – ФИО, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, 08.10.2015г. между ФИО и ФИО1 был заключен брак, они продолжали проживать в указанной квартире, а потому, по мнению ФИО1 он приобрел право пользования квартирой №Х в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст.ст.69,70 ЖК РФ – к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

ФИО родилась 27.01.1995г., т.е. до 27.01.2013г. не обладала полной дееспособностью, и каких-либо письменных доказательств того, что ФИО1 был вселен в квартиру №Х в Санкт-Петербурге в 2010г. в качестве члена семьи ФИО (матери ФИО), и что они проживали одной семье, не представлено.

Как было указано выше, ФИО умерла 28.03.2014г., 08.10.2015г. между ФИО1 и ФИО был заключен брак.

Таким образом, с 08.10.2015г. по 25.08.2019г. ФИО1 являлся членом семьи ФИО в силу закона.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как ФИО1 каких-либо письменных доказательств того, что ФИО признавала за ним равное право владения и пользования квартирой №Х в Санкт-Петербурге, не представлено.

Как из представленных ФИО1 квитанций по оплате коммунальных услуг, так и из представленной ответчиком справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» следует, что за период с 01.08.2014г. по 16.10.2019г. начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире №Х в Санкт-Петербурге производились на одного человека, с заявлением о начислении платы за коммунальные услуги на ФИО1 в период с 2010г. по 16.10.2019г. никто не обращался (л.д.80).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в четырехкомнатной квартире №Х в Санкт-Петербурге, откуда 20.02.2010г. был снят с регистрационного учета по личному заявлению, в связи с убытием по адресу: Х, однако с 20.02.2010г. до настоящего времени иной регистрации не имеет (л.д.25-48).

Нормами ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 - гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…

При рассмотрении дела по существу ФИО1 не смог пояснить какие объективные обстоятельства препятствовали ему зарегистрироваться по месту жительства.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Поскольку в настоящее время ФИО1 проживает в квартире №Х в Санкт-Петербурге без законных на то оснований, то подлежит удовлетворению встречный иск Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69, 70 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 103, 144, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма; - отказать.

Встречные исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить:

- выселить ФИО1 из трехкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО5, в виде запрета Администрации Калининского района Санкт-Петербурга совершать сделки и действия, в отношении трехкомнатной квартиры №Х в Санкт-Петербурге, принятые на основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: