Дело № 2-250/2021

79RS0006-01-2021-000735-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 21 июня 2021 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 г. в 11 часов 30 мин. в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО1, нарушивший п.п.9.10 ПДД. 

Согласно экспертному заключению стоимость затрат для восстановления автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № составляет 113 300 рублей. Между ФИО5, действующей в интересах ФИО4, и ООО СК «Паритет-СК» 18.11.2020 г. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты на сумму 92 000 рублей. 

19.11.2020 г. ООО СК «Паритет-СК» перечислило ФИО5 92 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в связи с ДТП. Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие страховое возмещение, в размере 92 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 960 рублей. 

Представитель истца ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 27.10.2020 г. в 10.00 по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак № ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля.

Постановлением от 27.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал. 

Согласно экспертному заключению от 09.11.2020 № стоимость затрат на восстановление транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа составляет 113 300 рублей. 

18.11.2020 г. между ФИО5, действующей в интересах ФИО4, и ООО СК «Паритет-СК» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО №, в соответствии с которым страховщик обязался выплатить заявителю страховое возмещение в размере 92 000 рублей. 

19.11.2020 г. ООО СК «Паритет-СК» по платежному поручению № перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 92 000 рублей. 

Согласно страховому полису серии №, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак №. 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Страховое возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика ФИО1, выплачено истцом ООО СК «Паритет-СК» потерпевшему в рамках договора обязательного страхования. Материальные расходы истца на выплату страхового возмещения подтверждены документально. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Паритет-СК» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 92 000 рублей. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 960 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 92 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, всего взыскать 94 960 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 г.