УИД 61RS0041-01-2026-000011-20 Дело № 1-38/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимой М.

защитника - адвоката Литвиновой Т.А.,

представителя потерпевшего К.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, самозанятой, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.. совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, М. реализуя преступный умысел, действуя умышленно, обратилась в отдел социальной защиты населения Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, (далее ОСЗН), по адресу: Ростовская 

<

адрес>, куда подала рукописное заявление от 30.05.2023 года для рассмотрения её в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о том что её семья из четырех человек является малоимущей, при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности.

30.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в ОСЗН Администрации Матвеево-курганского района Ростовской области, с целью хищения бюджетных денежных средств обратилась к ведущему специалисту отдела социальной помощи, жилищных субсидий и льгот ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, С. неосведомленной о преступных намерениях М.., с заявлением установленного образца, об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта предусмотренным Положением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счёт областного бюджета и субсидии из федерального бюджета на условии софинансирования, утвержденным Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период февраль, март, апрель 2023 года средний доход на четырех членов семьи составляет 64 371 рубль, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 13 513 рублей, чем ввела в заблуждение должностных лиц ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, при этом достоверно знала, что указанная выплата предусмотрена для малоимущих граждан, чей среднедушевой доход семьи не превышает прожиточный минимум, а с учетом дохода М. она не имеет права на заключение социального контракта на оказание государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Так доход М. за отчетный период составил: за февраль 2023 года в сумме 21 257 рублей, за март 2023 года в сумме 22 157 рублей и за апрель 2023 года в сумме 20 957 рублей.

С учетом изложенного, общий доход семьи М.. в действительности за период с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года составил не 64 371 рубль, как было указано ею в заявлении, а не менее 180 000 рублей, что существенно превышает уровень прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ростовской области № 1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год», что не давало М. право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

В результате должностными лицами ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области произведен расчет на основании предоставленных М. заведомо ложных сведений о доходах семьи за февраль, март, апрель 2023 года, из которых следует, что у М.. за указанный период средний доход на четырех членов семьи составляет 64 371 рубль, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 5 364 рубля 25 копеек, что не соответствует действительности.

На основании ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области № 174-ЗС принятого Законодательным собранием 07.10.2004, Положения об оказании государственной социальной помощи утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области №429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта является стимулирование активных действий малоимущих семей по преодолению трудной жизненной ситуации; право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Ростовской области, который согласно Постановления Правительства Ростовской области № 1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» с 01 января 2023 года составляет на душу населения 13 513 рублей, заявление М.. от 30.05.2023 с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено на заседании межведомственной комиссии, состоящей из сотрудников ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района, сотрудника центра занятости и образования Администрации Матвеево-Курганского района, сотрудника отдела экономики и предпринимательства Администрации Матвеево-Курганского района в присутствии М.., и после чего 01.06.2023 между директором ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области К.., не осведомленной о её (М..) преступных намерениях и М. незаконно заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого 08.08.2023 года на банковский счет №, открытый на имя М.С. в юго-западном банке ПАО «Сбербанк», зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей (единовременная денежная выплата – государственная адресная социальная помощь), из бюджета Ростовской области банковский счет №, открытый в Банке УФК по Ростовской области (Министерства труда и социального развития Ростовской области), которые М.., были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, М. незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, мошенническим путем, в виду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей, чем причинила ущерб Правительству Ростовской области.

Подсудимая М.. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания, виновность М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний М.., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она признала свою вину в хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 224-229, т. 2 л.д. 8-10).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ОСЗН Матвеево-Курганского района Ростовской области К.., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, она работает в должности заведующего ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области. 30.05.2023 года М. в отделе социальной защиты населения Администрации Матвеево-Курганского района подала заявление об оказании государственной социальной помощи, в котором указала все необходимые данные, согласно которым, доход не превышает величины прожиточного минимума, также предоставила сведения о недвижимом и ином имуществе, принадлежащем ей и членам ее семьи, достоверно зная, что вышеуказанное социальное пособие на основании социального контракта предоставляется только для целевого использования малоимущим семьям, в том числе неполным и малоимущим одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, попавшим в трудную жизненную ситуацию, имеющим по независящим от них обстоятельствам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения и установленный в размере 13 513 рублей по состоянию на 30.05.2023 года. М.. указала в вышеуказанном заявлении об оказании государственной социальной помощи заведомо недостоверные заниженные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года средний доход на четырех членов семьи (М.., супруг и двое детей) составляет 64 371 рублей, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 5364,25 рублей, чем ввела в заблуждение должностных лиц ОСЗН. При этом знала, что кроме указанного дохода в виде пособия на детей и задекларированного дохода от коммерческой деятельности, с 24.05.2023 года по настоящее время оказывала услуги в виде косметической красоты. На момент обращения М.. согласно официальных документов являлась малоимущей, но на момент подачи заявления не сообщила им о имеющемся дополнительном доходе, в связи с этим была создана заявка по предоставлению документов, которая в последующем была одобрена. В случае если бы М.. сообщила сотруднику, что у последней имеется дополнительный доход, который в совокупности превышал прожиточный минимум, то заявка была бы отклонена и М. не получила бы меру социальной поддержки в сумме 350 000 рублей. После подачи заявления М. была создана межведомственная комиссия по рассмотрению ее заявления, на которую вызвали М.., с которой проводилась беседа, М. показала свой проект и рассказала о своем бизнес-плане, на который ей необходима государственная социальная помощь, после чего принято решение о предоставлении помощи. 01.06.2023 года М. заключила с ОСЗН социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи в соответствии с программой социальной адаптации — единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. 08.08.2023 года на банковский счет М.. Министерством труда и социального развития Ростовской области выплачена единовременная денежная выплата в сумме 350 000 рублей. Своими действиями М. похитила денежные средства в сумме 350 000 рублей областного бюджета Ростовской области, чем причинила Правительству Ростовской области материальный ущерб в крупном размере. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеется (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля С.., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области в должности специалиста первой категории службы адресной помощи. 30.05.2023 года к ним в ОСЗН обратилась с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта М. При обращении ей разъяснены все условия получения социальной выплаты. Она лично разъяснила М.., что для получения социальной помощи среднедушевой доход на каждого члена ее семьи не должен превышать среднедушевой доход на одного человека, также М. разъяснено, что при подаче заявления необходимо указать все виды доходов, а именно официальный и неофициальный. После чего М.. предоставила все необходимые для получения социальной помощи документы. Ею так же было разъяснено, что настоящая социальная выплата предоставляется только малоимущим семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, имеющим по независящим от них обстоятельствам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, которая на тот период времени составляла 13 513 рублей, на что М.. подтвердила и сообщила ей, что данная сумма не превышает сумму на каждого члена семьи М. Позже ей стало известно, что М. при обращении указала в заявлении заведомо недостоверные сведения, а именно заниженные сведения о своих доходах. 01.06.2023 года М.. лично прибыла в ОСЗН, будучи под личную роспись предупрежденной о наступлении ответственности за предоставление недостоверных или неполных сведений, заключила с ОСЗН социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи. 08.08.2023 года, после заключения социального контракта М. выплатили государственную социальную помощь на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидии из федерального бюджета на условиях софинансирования в сумме 350 000 рублей. В случае, если бы М. в заявлении на оказании вышеуказанной помощи указала все виды доходов, то последней данная выплата положена не была (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель М. в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний свидетеля М. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его супруга М. на протяжении нескольких лет оказывает платные услуги в сфере красоты. Доход от деятельности его супруги поступает на счет открытый на имя М. банковской карты. В августе 2023 года его супруга получила социальную помощь на развитие своего бизнеса в сумме 350 000 рублей. Участие в получении помощи он не принимал. Полученные деньги она потратила на развитие своего бизнеса. В период времени с 01.02.2023 года по 31.05.2023 года его супруга занималась своей деятельностью в салоне красоты, какой она получала доход он не знает. В период того времени он считал, что его семья является малоимущей (т. 2 л.д. 14-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с февраля по апрель 2023 года она пользовалась услугами косметолога М. (шугаринг, депиляция), стоимость которых составляет 1700 рублей за одну услугу, оплата ею всегда осуществлялась переводом на банковскую карту. За косметологические услуги она к М. обращалась 05.02.2023 года, 05.03.2023 года, 10.04.2023 года. Всего за указанный период времени она перевела М. денежные средства в размере 5 100 рублей (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. согласно которым с 2020 года она пользуется услугами косметолога М. В услуги по косметологии входит: пилинг лица, массаж лица, депиляция, стоимостью от 1 200 рублей до 2 500 рублей. Оплата всегда производилась на банковскую карту. С февраля 2023 года по апрель 2023 года она за оказание косметологических услуг перевела М. денежные средства общей суммой 10 285 рублей (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что с 2022 года она пользуется услугами косметолога М. К М. она обращается примерно 1 раз в месяц, иногда чаще, оплачивает услуги по косметологии на банковскую карту. С февраля 2023 года по апрель 2023 года она перевела М. денежные средства в общей сумме 10 100 рублей (т. 2 л.д. 25-27).

Помимо признательных показаний М.., показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.12.2024 года, 30.05.2023 года М. подала заявление в ОСЗН Администрации Матвеево-Курганского района об оказании государственной социальной помощи в виде социального контракта на развитие предпринимательской деятельности. В заявлении М. указаны ложные сведения о своих доходах и доходах своей семьи. Сумма незаконно полученных бюджетных средств составила 350 000 рублей (т. 1 л.д. 59).

В протоколе осмотра документов от 29.10.2025 года зафиксирован осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок», который содержит: постановление о предоставлении результатов ОРД от 13.12.2024 года; копия личного дела № на имя М. сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; постановление о ходатайстве перед судом об ограничении банковской тайны; постановление Таганрогского городского суда № 377; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк»; сопроводительное письмо АО «Тбанк»; сопроводительное письмо АО «ОТП Банк»; справка № об исследовании документов в отношении физического лица М. два компакт-диска СD-R (т. 1 л.д.62-73).

В протоколе осмотра места происшествия от 28.10.2025 года зафиксирован осмотр кабинета № ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором 30.05.2023 года М.. подала заявление об оказании ей государственной социальной помощи, а также предоставила недостоверные сведения о доходах своей семьи и о своем материальном положении (т. 1 л.д. 164-168).

Согласно протокола выемки от 07.11.2025 года, у представителя потерпевшего К.. изъято личное дело № «Адресное социальное пособие на основании социального контракта М. (т. 1 л.д.188-192).

Из протоколу осмотра документов от 07.11.2025 года следует, что осмотрено личное дело № «Адресное социальное пособие на основании социального контракта М..» (т. 1 л.д. 193-209).

В протоколе выемки от 30.10.2025 года, зафиксировано изъятие у М. добровольно выданной выписки по счету дебетовой карты «ПАО Сбербанк» 40817810052098337916 по операциям с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года на 14 листах (т. 1 л.д. 235-238).

Согласно протоколу осмотра документов от 31.10.2025 года осмотрена выписка по счету дебетовой карты «ПАО Сбербанк» № по операциям с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года (т. 1 л.д. 239-241).

Постановлениями от 29.10.2025 года, от 07.11.2025 года, от 31.10.2025 года осмотренные предметы (документы) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств т. 1 л.д. 74-75, 210-211, 242).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства выше приведенных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимой М. вышеуказанного преступления.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения М. указанного преступления подтверждаются, помимо признания ею своей вины, приведенными показаниями представителя потерпевшего К.., а также свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимой М. а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат.

Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд принимает признание подсудимым своей вины, поскольку она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия М.. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает возмещение материального ущерба в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении дочери, являющейся студенткой, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, а также оказание помощи участникам СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Государственный обвинитель в качестве смягчающего вину обстоятельства просил учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не усматривает оснований признавать смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства лишь в том случае, если лицо представило следствию информацию, которая имеет значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая изобличена совокупностью выше приведенных доказательств.

В своих объяснениях (т. 1 л.д. 132) М. лишь подтверждает факт перечисления ей денежных средств в размере 350 000 рублей. Признание вины подсудимой в совершении преступления само по себе не является основанием считать, что она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

При определении размера наказания М. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой М. суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя – ИНН №; КПП № наименование получателя - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»); Р/с №; банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону; БИК №; Код ОКТМО - № Л/с №; КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 74-75, 210-211, 242) продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Савченко