№ 5-37/2026 (№ 5-1143/2025)

(42RS0019-01-2025-009312-29) Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «Гидросканд» начальником сервисной мастерской, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Р. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> В. при следующих обстоятельствах:

05 октября 2025 года в 00 час. 35 мин. водитель Р., управляя транспортным средством - автомобилем «ФОРД ФОКУС» №, совершил нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1(1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал со стороны улицы Куйбышева Куйбышевского района города Новокузнецка в направлении улицы Кирова Центрального района города Новокузнецка. В пути следования, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, мокрое дорожное покрытие), в частности видимость в направлении движения, не учел организацию дорожного движения на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно - транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял, осуществил движение, создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, действуя в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в результате чего напротив здания № 1 корпус 2, по адресу: улица Кирова Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, совершил наезд на остановившийся, на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобиль «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» №, под управлением водителя В. От удара, автомобиль «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» №, откинуло на дорожное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» В., ДД.ММ.ГГГГ, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» № 3147 от 27 ноября 2025 года, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Р. в судебном заседании представил расписку на сумму 150 000 руб. о выплате в течении трёх месяцев равными долями от 22.01.2026г., вину признал пояснив, что, было темно, мокрое дорожное покрытие.

<

данные изъяты> В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, наказание оставил на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства «ФОРД ФОКУС» № Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

Собственник транспортного средства NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» № В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка о времени и месте извещены надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, 

<

данные изъяты>, просмотрев видеозапись с места ДТП, приобщенную к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что вина Р. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.1(1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем Р. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Р. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам Р. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Р. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный 05.10.2025г., согласно которому 05 октября 2025 г. в 00:35 час. напротив здания № 1 корпус 2 по адресу: 

<

адрес> - Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств (л.д. 4-8);

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства «ФОРД ФОКУС» № (принадлежит Р.) под управлением водителя Р. повреждено: передний бампер, левая фара, правая фара, решетка радиатора, капот, левое крыло, правое крыло, противотуманные фары; у транспортного средства марки «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» № (принадлежит В.), под управлением водителя В. повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, левое переднее крыло, левая фара, левая противотуманная фара, лобовое стекло, задний бампер, левый стоп-сигнал, подушки безопасности (л.д. 18) и иные материалы.

Характер и степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3147 от 01.12.2025 г. следует, что гр. В. были причинены: закрытый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> носа без смещения отломков (по клиническим признакам и данным рентгенографического исследования в медицинской карте), 

<

данные изъяты> мягких тканей левой кисти.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 05.10.2025 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

С учетом изложенного, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, у суда не возникло.

Суд считает установленным, что 05 октября 2025 года в 00 час. 35 мин. водитель Р., управляя транспортным средством - автомобилем «ФОРД ФОКУС» №, следовал со стороны улицы Куйбышева Куйбышевского района города Новокузнецка в направлении улицы Кирова Центрального района города Новокузнецка. В пути следования, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, мокрое дорожное покрытие), в частности видимость в направлении движения, не учел организацию дорожного движения на данном участке дороге, при возникновении опасности для движения, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно - транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял, осуществил движение, создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, действуя в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в результате чего напротив здания № 1 корпус 2, по адресу: улица Кирова Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, совершил наезд на остановившийся, на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобиль «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» №, под управлением водителя В. От удара, автомобиль «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» №, откинуло на дорожное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля «NISSAN OASHOAI 2.0 TEKNA PACK» В., ДД.ММ.ГГГГ, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» № 3147 от 27 ноября 2025 года, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Р. п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> В. нашло своё подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью водителю В.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения 

<

данные изъяты> (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем Р. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Р., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, однозначно свидетельствующих о том, что лишение права управления транспортными средствами поставит Р. в сложную жизненную ситуацию, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что наступление вреда здоровью В. явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Р., исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«22» января 2026г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-37/2026 (№ 5-1143/2025) Центрального районного суда г.Новокузнецка