Дело №5-153/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г.Прохладный КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики Марьяш С.А., при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Хасми» генерального директора ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Хасми»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по КБР Б.А.А. в отношении ООО «Хасми» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ по признакам нарушения требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из протокола, при проведении внеплановой выездной проверки по контролю (надзору) на опасном производственном объекте – станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) ООО «Хасми», проводимой государственным инспектором общепромышленного и горного надзора по КБР Б.А.А., выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в области промышленной безопасности (Федерального закона) №116 ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов), а именно: 1) не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств эксплуатируемых ООО «Хасми», а именно: - резервуар подземный для СУГ (зав №); - резервуар подземный для СУГ (зав. №); - резервуар подземный для СУГ (зав. №); - резервуар подземный для СУГ (зав. №) (нарушение ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.218 ФНП «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); 2) нет заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к указанной работе у операторов (А.С.В., Г.А.Е.) (нарушение ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; 3) не переработан Паспорт безопасности опасного объекта (истекло 5 лет с момента разработки) (нарушение ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»); 4) на технологическом оборудовании не проставлены номера согласно технологической схемы (нарушение ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.37 ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденные приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 года №559).

Представитель юридического лица – ООО «Хасми» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явился и, не оспаривая наличия выявленных нарушений требований промышленной безопасности, указанных в административном протоколе, просил строго не наказывать ООО «Хасми», так как ранее общество к административной ответственности не привлекалось, в настоящее время указанные нарушения устраняются, обществом заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности в части технического диагностирования резервуаров.

Государственный инспектор отдела общепромышленного и горного надзора по КБР Б.А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст.29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Хасми» ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина юридического лица ООО «Хасми» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ помимо показаний представителя юридического лица подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: материалом проверки, проведенной Кавказским управлением Ростехнадзора, в ходе которой были выявлены нарушения требований промышленной безопасности на принадлежащем (находящемся в эксплуатации) ООО «Хасми» объекте - станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №№), расположенном по адресу: 

<

адрес> распоряжением заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой/выездной проверки в отношении ООО «Хасми»; актом проверки ООО «Хасми» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ООО «Хасми» при эксплуатации опасных производственных объектов; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Хасми» не приняло должных мер по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, указанных в приложении №1 к ФЗ-№116, что привело к нарушению требований промышленной безопасности при осуществлении вида деятельности в области промышленной безопасности опасного производственного объекта, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, что ООО «Хасми» впервые привлекается к административной ответственности, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, вместе с тем выявленные нарушения требований промышленной безопасности и при эксплуатации опасного производственного объекта – станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №№) по адресу: 

<

адрес>, может создать угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем для достижения цели административного наказания следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта сроком на тридцать суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12. 29.9-29.10. 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Хасми» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта - станция газозаправочная (автомобильная) (рег. №№), расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на тридцать суток.

Копию данного постановления для немедленного исполнения направить старшему судебному приставу Отдела по Прохладненскому району УФССП по КБР.

Копию постановления для сведения направить в трехдневный срок руководителю Кавказского Управления Ростехнадзора РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР.

Судья С.А.Марьяш