Дело № 2-1214/2025

УИД 61RS0023-01-2025-000286-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» обратилось в Шахтинский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7,27 руб. (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней – 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа. – 49,9%.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с п.5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту а счете выписке. Клиент должен совершить операции в пределах лимита задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную кредитную карту. 

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал право требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84123, 62 руб., из которых: - кредитная задолженность – 60979,05 руб.: проценты – 22243,58 руб., иные платы и штрафы – 909,99 руб. 

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт недействительный, ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что ФИО1 умерла. 

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84132,62 руб., расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориального управления Росимущества по 

<

адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены супруг ФИО1 - ФИО3, дочь ФИО1 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы настоящего дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7,27 руб. (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней – 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа. – 49,9%.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с п.5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту а счете выписке. Клиент должен совершить операции в пределах лимита задолженности. 

Ьанк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную кредитную карту. 

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал право требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84123, 62 руб., из которых: - кредитная задолженность – 60979,05 руб.: проценты – 22243,58 руб., иные платы и штрафы – 909,99 руб. 

В соответствии с информацией ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №

Согласно базе данных наследственных дел Нотариальной палаты РФ, находящейся в открытом доступе, после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о недвижимости имуществе зарегистрированном за ФИО1 не имеется. 

Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

В соответствии с информацией ООО МУП БТИ 

<

адрес> недвижимого имущества за ФИО5, ФИО3 не зарегистрировано. 

Согласно информации МИФНС за ФИО5 зарегистрированы счета в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ – 40№, ДД.ММ.ГГГГ – 40№.

Из информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счетам 40№, 40№ составляет 0 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как видно из материалов дела, последняя операция по внесению платежа в погашение основного долга и процентов осуществлена ответчиком 02.08.2021, что подтверждается расчетом задолженности, то есть с сентября 2021 года банк должен был знать о своем нарушенном праве.

Следовательно, начиная с сентября 2021 года начал течь срок исковой давности, и истекал в сентябре 2024 года, а настоящий иск направлен истцом в суд 11.02.2025. В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек до обращения истца с заявлением в Шахтинский городской суд, поскольку с момента последнего платежа до обращения с исковым заявлением прошло более трех лет.

Исходя из вышеизложенного заявленные ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ТУ Росимуществу в Ростовской области, Наследственному имуществу ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению как в связи с отсутствия наследственного имущества, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2025