Производство № 2-5288/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005964-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №106822, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 31000 рублей сроком на 15 месяцев с уплатой 15,9 процентов годовых. Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на 16 февраля 2021 года составляет 38503 рубля 13 копеек, из них 27214 рублей 35 копеек – ссудная задолженность, 11288 рублей 78 копеек – проценты за кредит. Должник умер 11 июля 2018 года. Наследниками ФИО3 являются ответчики. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №106822 от 08 мая 2018 года в сумме 38503 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не является ее родственником, в связи с чем его наследником она быть не может. У него нет родственников, его похороны были организованы соседями. 

ФИО2 в судебном заседании указала, что ФИО3 являлся их соседом, родственниками они не являются, представила копию свидетельства о рождения.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №106822, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 31000 рублей сроком на 15 месяцев с уплатой 15,9 процентов годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 февраля 2021 года долг по кредиту составляет 38503 рубля 13 копеек, из них 27214 рублей 35 копеек – ссудная задолженность, 11288 рублей 78 копеек – проценты за кредит.

11 июля 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области. 

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ответу нотариальной палаты Амурской области на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Амурской области не заводилось.

Кроме того, ответчики не являются наследниками умершего ФИО3 и не могут отвечать по его долгам.

Из представленного по запросу суда ответа отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области следует, что в архиве отдела ЗАГС в отношении ФИО3 имеется запись о его смерти, при этом записи актов о заключении / расторжении брака, перемене имени, рождении детей не найдены. 

Так, из представленной в судебном заседании копии свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее родителями являются: мать – ФИО1 и отец – ФИО4.

ФИО1 с 06 января 1982 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (копия свидетельства о заключении брака); брак с иными лицами не регистрировала.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку ФИО1 и ФИО2 наследниками ФИО3 не являются, наследственное имущество никем в установленном законом порядке не принято. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.