1-376/2019

86RS0002-01-2019-001279-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 12 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И. 

с участием помощников прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А., ФИО3, 

обвиняемого ФИО9

защитника, адвоката Артамонова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-298/2019 в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежаще поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 285 УК РФ, 

Установил:

ФИО9, в период времени с 10:30 часов до 12:10 часов, 21 ноября 2018 года, назначенный приказом врио, начальника ОМВД России по г. Радужному от 31.05.2018 № 251 л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному, являясь сотрудником органа внутренних дел, находясь на участке местности вблизи автодороги, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз» в районе СОНТ «Калина» г. Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа-Югры (далее г. Нижневартовск ХМАО-Югры), в точке с географическими координатами 60.98423 северной широты и 76.55391 восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в ином размере для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, посредством «тайника-закладки», приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 1,92 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н~индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,92 грамма, что образует крупный размер, после чего незаконно хранил его при себе в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

21 ноября 2018 года, около 12:10 часов, на участке автодороги, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз», напротив въезда в СОНТ «Калина» г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в точке с географическими координатами 60.986074 северной широты и 76.558679 восточной долготы. ФИО9 был задержан сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре совместно с сотрудником ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО-Югре, и в этот же день, 21 ноября 2018 года, в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов, в помещении ДКП-2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз», расположенном на территории Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, при проведении сотрудником ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО- Югре личного досмотра ФИО9 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО9, в присутствии понятых, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство.

При этом, на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил- 2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,92 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ свою вину признает полностью, по ч.1 ст.285 УК РФ свою вину не признает и далее пояснил, что 21 ноября 2018 года, в лесу, он забрал сверток с наркотическим средством, который был спрятан в тайнике под деревом. Вместе с ним в тот момент былис Свидетель №1 и Свидетель №2, которое он купил для себя, для личного его употребления, в интернет-магазине за 1800 рублей, после оплаты ему пришла фотография и описание данного места. Из данного места забрал наркотики только в ноябре, когда первый раз ездил на это место где-то в октябре, то не нашел закладку с наркотическим средством, поэтому второй раз поехал туда второй раз уже 21 ноября 2018 года и забрал сверток с наркотическим средством. Далее, когда вышли из леса, то возле своего автомобиля их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, спрашивали что они делали в лесу, потом сотрудники полиции провели его личный досмотр, в присутствии двоих понятых. Перед началом личного досмотра сказал, где при нем находится наркотическое средство, после этого сотрудники полиции провели его личный досмотр и достали из карманов куртки все содержимое. После личного досмотра его отвезли в полицию, где он добровольно написал явку с повинной- содержание явки с повинной подтверждает полностью. С обвинением, по ч.1 ст.285 УК РФ не согласен, так как приобретал наркотическое средство для личного употребления, при этом не действовал как сотрудник полиции и поэтому никакие служебные полномочия не превышал и кроме того по состоянию на 21 ноября 2018 г. он был в отпуске. Раскаивается в содеянном 

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 Свидетель №6 И.Н., Свидетель №3 и другими материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что 21.11.2018 г., около 07 часов 00 минут он встретился с другом ФИО1, чтобы помочь спустить ему сумки и проводить его, так как последний переезжал из города Радужный в Челябинскую область. ФИО1 уезжал на поезде из города Нижневартовска. Примерно в тоже время, за ними согласно имевшейся ранней договоренности, приехал их знакомый ФИО9-тот приехал на автомобиле «Опель Зафира» серебристого цвета, государственный номер не помнит. Данный автомобиль принадлежит его отцу. Они все сели в автомобиль ФИО10, после чего, заехали за их общим другом Свидетель №2 и все вместе на указанном автомобиле направились в город Нижневартовск, на железнодорожный вокзал. Около 10 часов утра того же дня (во времени ориентировался по часам на телефоне) они приехали в город Нижневартовск на железнодорожный вокзал. Поезд, на котором ФИО1 уезжал, отправлялся в 10 часов 30 минут. Проводив ФИО1, они (он, ФИО10 и Свидетель №2) сели в автомобиль, находясь в котором, ФИО10 предложил проехать в лесной массив, где должно было храниться наркотическое средство, которое тот приобрел ранее. Как пояснил ФИО10, место, где хранился наркотик находилось рядом с СОНТ «Калина», при этом на телефоне ФИО10 были координаты указанного им места. ФИО10 пояснил, что это по пути в город Радужный и они много времени не потеряют. Также, ФИО10 пояснил, что наркотик представляет из себя закладку с курительной смесью, которую он приобретал для личного потребления, в середине октября 2018 года. При этом, Гераськин высказал предположение, что тайника может уже и не быть на месте. ФИО10 так же говорил, что ранее уже ездил на данное место, но не нашел закладку. Приехав по указанным ФИО10 координатам (за рулем был сам ФИО10) они втроем пошли в лес, за ФИО10. ФИО10 шел и при этом сравнивал фото места закладки с окружающей местностью, которое было у него на телефоне. Придя на место, ФИО10 остановился и стал рыть снег в том месте, которое указано на фото в его телефоне (как ему показалось). Снег он рыл ногами, после чего засунул руку в снег и тут же сказал, что нашел, поднялся, и положил закладку себе в карман куртки, но какой именно он уже не помнит. ФИО10 пояснил, что нашел то, что нужно и можно идти к автомобилю. Он понял, что ФИО10 нашел закладку с курительной смесью. То, что ФИО10 поднял выглядело, как сверток из фольги и изоленты синего цвета. Что было внутри он не знает, так как ФИО10 сверток не разворачивал. После того как они вышли на дорогу к своему автомобилю и стали собираться в него садиться, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали их. Далее, их сопроводили в помещение ДКП № 2 Самотлорского месторождения АО «СНГ», которое расположено недалеко от СОНТ «Калина», где провели их личные досмотры в присутствии приглашенных понятых. Ему известно, что ФИО10 также был досмотрен, и у него был изъят фольгированный сверток, который он до задержания нашел в тайнике, при указанных им выше обстоятельствах. (т. 1 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что 21.11.2018 г., в утреннее время, он вместе с ФИО1, Свидетель №1 и ФИО16, на автомобиле последнего поехали в город Нижневартовск, чтобы проводить ФИО1, который уезжал на поезде в Челябинскую область. После 10 часов 30 минут (в это время был поезд у ФИО1), проводив ФИО1, он, ФИО10 и Свидетель №1 собрались ехать обратно в город Радужный. ФИО10 предложил заехать по пути в лесной массив, расположенный недалеко от СОНТ «Калина», где якобы находился тайник с наркотиком- курительной смесью, которую он приобрел ранее. ФИО10 пояснил, что у него имеются координаты, при этом он не был уверен, что сможет найти наркотик, но все же решил заехать к указанному месту. Также, ФИО10 пояснил, что наркотик представляет из себя закладку с курительной смесью, которую он приобретал для личного потребления, в середине октября 2018 года. ФИО10 говорил, что ранее уже ездил на данное место, но не нашел закладку. Приехав по указанным ФИО10 координатам, они втроем пошли в лес, шли за ФИО10, который шел и при этом сравнивал фото места закладки с окружающей местностью, которое было у него на телефоне. Придя на место, ФИО10 остановился и стал рыть снег ногами, после чего засунул руку в снег, сразу же сказал, что нашел, и положил сверток себе в карман куртки (внутренний), но какой именно он уже не помнит. ФИО10 пояснил, что нашел то, что нужно и можно возвращаться автомобилю. Он понял, что ФИО10 нашел закладку с курительной смесью. То, что ФИО10 поднял выглядело, как сверток из фольги и изоленты синего цвета. Что было внутри он не знает, так как ФИО10 сверток не разворачивал. Когда они вышли на дорогу и подошли к автомобилю ФИО10, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали их. На вопрос сотрудников полиции, что они тут делали, ФИО10 ответил, что в лесу искал наркотики, которые нашел и они находятся при нем. Далее, сотрудники полиции сопроводили их в помещение ДКП № 2 Самотлорского месторождения АО «СНГ», которое расположено недалеко от СОНТ «Калина», где провели их личные досмотры в присутствии приглашенных понятых. ФИО10 также был досмотрен, и у него был изъят фольгированный сверток, который он до задержания нашел в тайнике, при указанных им выше обстоятельствах. (т. 1 л.д. 152-154). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что в его должностные обязанности, в том числе, входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также задержание лиц, совершивших данные преступления. В ноябре 2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с проверкой оперативной информации о том, что в районе СОНТ «Калина», через дорогу от въезда на указанный СОНТ, имеется тайник с наркотическим веществом, которые неизвестные лица планируют забрать 21.11.2018года. ОРМ проводились совместно с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО - Югре. 21.11.2018 г., около 12 часов 10 минут, сотрудниками ОБНОН УМВД России по ХМАО - Югре (в том числе и он), а также оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО - Югре Свидетель №6., в районе участка дороги, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз» города Нижневартовск, в районе СОНТ «Калина» (координаты указаны в рапорте Свидетель №6) проводили оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого были выявлены и задержаны ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, которые были задержаны около автомобиля «Опель Зафира», в момент, когда те выходили из лесного массива. На указанном автомобиле данные парни приехали к данному участку местности. Они сразу подошли к указанным парням, представились. На вопрос, что те делали здесь, ФИО10 сразу сообщил, что искал в лесу наркотики, и что нашел их и они хранятся при нем. После этого, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 были сопровождены в помещение ДКП-2 «Мыхпай» для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО10 проводил Свидетель №4, от которого ему затем стало известно, что у ФИО10 были изъяты наркотические средства. Также у ФИО10 изъяли документы, свидетельствующие о том, что он является сотрудником полиции. Из устных пояснений ФИО10 он узнал, что в октябре 2018 года тот через сайт 

<

данные изъяты> за 1800 рублей приобрел наркотическое средство курительную смесь, изъятую у него. После оплаты, ФИО10 скинули координаты и фотографии места, откуда надо забрать наркотическое средство. 21.11.2018 года гераськин вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в город Нижневартовск, чтобы проводить своего друга, который уезжал в другой регион на постоянное место жительства. Возвращаясь, ФИО10 предложил заехать на место, где хранился наркотик, купленный им в октябре 2018 года. Заехав по имеющимся у него координатам, в лесном массиве, найдя место, похожее на то, что было на фотографиях, ФИО10 стал расчищать снег, в результате чего обнаружил тайник, в котором был сверток с наркотическим веществом. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 не помогали ему, а просто стояли рядом. Уже возвращаясь к автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции. Никаких противоправных действий в отношении ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 ими не совершались, все пояснения они давали добровольно, сами.

(т. 1 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 С.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что в его должностные обязанности в том числе, входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также задержание лиц, совершивших данные преступления. Так, в ноябре 2018 года в ходе проверки оперативной информации о том, что в районе СОНТ «Калина», через дорогу от въезда на указанный СОНТ, имеется тайник с наркотическим веществом, которые неизвестные лица планируют забрать 21.11.2018 г., ими совместно с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО - Югре проводились оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудник ОРЧ СБ УМВД России но ХМАО - Югре участвовал, так как по оперативной информации полицейский ОМВД России по г. Радужный ФИО9 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и именно он планирует забрать наркотическое средство из тайника 21.11.2018 года. Также, согласно оперативной информации ФИО9 должен был приехать в город Нижневартовск именно 21.11.2018 года. 21.11.2018 года, около 12:10 часов, сотрудниками ОБНОН УМВД России по ХМАО Югре (в том числе и он), а также оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО Югре Свидетель №6. в районе участка дороги, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз» города Нижневартовск, в районе СОНТ «Калина» (координаты указаны в рапорте Свидетель №6) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого были выявлены и задержаны ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, которые направлялись к автомобилю «Опель Зафира». На данном автомобиле данные парни приехали к указанному выше участку. Они сразу подошли к указанным парням, представились. На вопрос, что данные граждане делали в указанной местности, ФИО10 сразу сообщил, что искал в лесу наркотики, и что нашел их и они хранятся при нем. Тогда, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 были сопровождены в помещение ДКП-2 «Мыхпай» для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО10 проводил он в присутствии Свидетель №6, а также двух понятых (работников ООО ЧОП «РН- Охрана»). Перед досмотром он разъяснил всем права и ход личного досмотра, после чего предложил Гераськину выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО10 сообщил, что во внутреннем кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом типа «Спайс», название которому «Мята», которое он приобрел в октябре 2018 года за 1800 рублей на сайте «

<

данные изъяты> для личного потребления. В итоге, в ходе личного досмотра у ФИО10 были изъяты указанный сверток из полимерного пакета, обмотанный синей изолентой и фольгой, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон, справка о том, что ФИО10 является сотрудником полиции, а также три банковские карты Сбербанк, Альфабанк и Открытие, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты способом, исключающим доступ к предметам без повреждения целостности упаковки, к пакетам были прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. После, всем участвующим лицам был представлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались в нем. Никаких заявлений от ФИО10 в начале, но ходу, и по окончании личного досмотра не поступали, жалоб тоже. На действия сотрудников полиции ФИО10 не жаловался. После, изъятое в ходе личного досмотра Гераськина вещество, было направлено на исследование, в результате чего было установлено, что у ФИО10 было изъято наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. Из пояснений ФИО10 следовало, что в октябре 2018 года через сайт «Мутки 72» он за 1800 рублей приобрел наркотическое средство курительную смесь, изъятую у него. После оплаты, ему скинули координаты и фотографии места, откуда надо забрать наркотическое средство. 21.11.2018 года он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в город Нижневартовск, чтобы проводить своего друга, который уезжал в другой регион на постоянное место жительства. Когда они возвращались, ФИО10 предложил заехать на место, где хранился наркотик, купленный им в октябре 2018 года. Заехав по имеющимся у него координатам, он прошел в лесной массив, где, найдя место, похожее на то, что было на фотографиях, стал расчищать снег, в результате чего обнаружил тайник, в котором был сверток с наркотическим веществом. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 не помогали ему, а просто стояли рядом. Уже возвращаясь к автомобилю, указанные лица были ими задержаны. Все пояснения ФИО10 давал добровольно, сам. Им также был опрошен Свидетель №2, который подтвердил пояснения ФИО10. То, что наркотическое средство было изъято у ФИО9 из левого кармана, а согласно протокола личного досмотра ФИО9, составленного им наркотическое средство было изъято из правого кармана может пояснить, что это ошибка, допущенная им. Вызвана она тем, что при личном досмотре он находился лицом к ФИО9 и соответственно карман, из которого было изъято наркотическое средство, относительно него находился справа, по этой причине он отразил в протоколе, что наркотическое средство было изъято из правого кармана. Фактически наркотическое средство было изъято из левого кармана.

(т. 1 л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 И.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что в его должностные обязанности в том числе входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе совершенных сотрудниками полиции, а также задержание указанных лиц. В ноябре 2018 года была получена оперативная информация о том, что в районе СОНТ «Калина», через дорогу от въезда на указанный СОНТ, имеется тайник с наркотическим средством, которые неизвестные лица планируют забрать 21.11.2018 года. По данному факту сотрудниками ОБНОН УМВД России по ХМАО Югре, с которыми они работали совместно, составили рапорт, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, была получена информация о том, что к незаконному обороту наркотиков может быть причастен полицейский ОБППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО9, который планирует прибыть в город Нижневартовск 21.11.2018. В связи с этим было принято провести совместные оперативно-розыскные мероприятия. Так, 21.11.2018 года, около 12:10 часов им, а также сотрудниками ОБНОН УМВД России но ХМАО- Югре Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО№3, ФИО4, ФИО5 в результате оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», в районе участка дорог и, ведущей к ДКП № «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз» города Нижневартовска, в районе СОНТ «Калина» (координаты указаны в рапорте) был выявлен припаркованный автомобиль «Опель Зафира», госномер не помнит, без водителя. В ходе наблюдения за указанным автомобилем были выявлены и задержаны ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, которые направлялись к указанном автомобилю. Они сразу подошли к указанным парням, представились, при этом задали вопрос, что именно данные граждане делали в указанной местности, на что ФИО10 сразу сообщил, что искал в лесу наркотики, и что нашел их и они находятся при нем. В связи с этим ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны и сопровождены в помещение ДКП-2 «Мыхпай» для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО10 проводил старший оперуполномоченный ОБНОН УМВД России по ХМАО Югре Свидетель №4 в его присутствии, а также присутствии двух понятых. Перед досмотром Свидетель №4 разъяснил всем права и ход досмотра, после чего предложил Гераськину выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это, ФИО10 сообщил, что во внутреннем кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, название которому «Мята», которое он приобрел в октябре 2018 года за 1800 рублей на сайте «Мутки 72» для личного потребления. После, в ходе личного досмотра у ФИО10 были изъяты указанный сверток из полимерного пакета, обмотанный синей изолентой и фольгой, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон, справка о том, что ФИО10 является сотрудником полиции, жетон сотрудника полиции, а также три банковские карты Сбербанк, Альфабанк и Открытие. Все указанное было упаковано по отдельности в полимерные пакеты способом, исключающим доступ к предметам без повреждения целостности упаковки, к пакетам были прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета. После, всем участвующим лицам был представлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались в нем. Никаких заявлений и замечаний ни Свидетель №1, ни Свидетель №2, ни ФИО10 не заявляли, на действия сотрудников полиции не жаловались, все пояснения давали добровольно. После, изъятое в ходе личного досмотра Гераськина вещество было направленно на исследование, в результате чего было установлено, что у ФИО10 было изъято наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-Диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Из пояснений ФИО10 следовало, что он в октябре 2018 года через сайт «

<

данные изъяты> приобрел за 1800 рублей наркотическое средство. После оплаты, ему скинули координаты и фотографии места, откуда надо забрать наркотическое средство. 21.11.2018 он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехал в город Нижневартовск, чтобы проводить своего друга, который уезжал в другой регион на постоянное место жительства. На обратном пути, ФИО10 предложил заехать на место, где хранился наркотик, купленный им в октябре 2018 года. Так, заехав по имеющимся у него координатам, он прошел в лесной массив, где, найдя место, похожее на то, что было на фотографиях, стал расчищать снег, в результате чего обнаружил тайник, в котором был сверток с наркотическим веществом. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 не помогали ему, а просто стояли рядом. Уже возвращаясь к автомобилю, указанные лица были ими задержаны. Никаких противоправных действий в отношении ФИО10 ими не совершались, все пояснения ФИО10 давал добровольно, сам. 

(т. 1 л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, следует, что в его должностные обязанности, в том числе, входит: общее руководство отделом, организации воспитательной работы с подчиненными и пр. С 01.12.2017 года, ФИО9 был принят по трудовому договору стажером по должности полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному с испытательным сроком 06 месяцев. С 01.06.2018 года, ФИО9, прошедший испытательный срок был назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному. ФИО9 при поступлении на службу в ОВД, по результатам комиссии УМВД России по ХМАО - Югре по профессиональному психологическому отбору, был признан годным к службе в ОВД (вторая категория профессиональной пригодности), при проведении СПФИ (специального психофизиологического исследования) с применением полиграфа у ФИО9 факторы риска «Участие в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ», не выявлены. При поступлении на службу ФИО9 был включен в категорию нуждающихся в повышенном психолого- педагогическом внимании. Психологом отдела была составлена индивидуальная программа психолого-педагогического воздействия. За время прохождения службы с ФИО9 было организовано 37 мероприятий психологической направленности, с вынесением рекомендации но внедрению эффективных действий со стороны молодого сотрудника. Так как адаптация к служебной деятельности у ФИО11 шла успешно, а также проявлялась положительная динамика психоэмоционального состояния выявленных в ходе проведения планового психологического обследования, доверительной беседы с ФИО9, он с 28.05.2018 исключен из категории нуждающегося в повышенном психолого- педагогическом внимании. После назначения на должность ФИО9 ему неоднократно доводились информации о чрезвычайных происшествиях по округу, профилактические беседы о недопущении нарушений служебной дисциплины, законности, доводились обзоры о происшествиях среди личного состава. По характеру ФИО9 спокойный, уравновешенный, на службу заступал опрятный, дисциплинированный, приказы и распоряжения выполнял без замечаний. В ходе проведенной служебной проверки ФИО9 подтвердил, что действительно 21.11.2018 года был задержан сотрудниками полиции, при этом при нем находилось наркотическое вещество, приобретенное им ранее через интернет. ФИО9 подтвердил, что признал вину в полном объеме. По результатам служебной проверки принято решение об увольнении ФИО9 со службы в органах внутренних дел. В соответствии со своими обязанностями, ФИО9 обязан был сообщить о выявленном факте сбыта неустановленным лицом наркотических средств через сеть Интернет, приняв меры к выявлению и задержанию данного лица. Вместо это, преследуя свои личные интересы, вопреки службе, ФИО9 укрыл данное преступление, приобрел наркотические средства для личного употребления, тем самым нарушив свои должностные обязанности. Так, поведение ФИО9 по своему составу является проступком, порочащим честь и деловую репутацию сотрудника полиции, наносит урон престижу, авторитету, доброму имени, высокому званию сотрудника полиции. Преступление, совершенное ФИО9, в том числе и бездействие, выразившееся в укрытии факта сбыта неустановленным лицом наркотических средств на территории города Нижневартовска идет в разрез установленным общепризнанным принципам и стандартам, дестабилизирует нормальное функционирование полиции, способствует незаконному обороту наркотиков на территории города Нижневартовска.

(т. 1 л.д. 181-184).

Другими доказательствами вины подсудимого ФИО9, в совершении инкриминируемого преступления, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, являются: 

-рапорт оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России но ХМАО - Югре Свидетель №6., зарегистрированный в KPCoП № 5349 от 21.11.2018 года, согласно которому 21.11.2018 года, около 12:10 часов, сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России но ХМАО - Югре совместно с сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России но ХМАО - Югре в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: город Нижневартовск, на участке автодороги, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз», напротив въезда в СОНТ «Калина», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, Севернее памятника покорителям «Самотлора», был задержан гражданин РФ ФИО9, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированный и фактически проживающий но адресу: 

<

адрес>, работающий в ОМВД России по г. Радужному в должности полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции, справка № 530 от 18.09.2018 г. OPЛC ОМВД России по городу Радужный, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в помещении ДКП № 2 «Мыхпай» АО «СНГ» Самотлорское месторождение, расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО - Югра, Нижневартовский район, Самотлорское месторождение, было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки фольгированный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий измельченное вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 18);

-протокол личного досмотра от 21 ноября 2018 года, согласно которому в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов, в помещении ДКП-2 АО «Самотлорнефтегаз» «Мых-Пай» Самотлорное месторождение Нижневартовский район, старшим оперуполномоченным по ОВД ОБНОН № 3 УНК УМВД РФ по ХМАО-Югре Свидетель №4. у ФИО9 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО9, сотовый телефон «iPhone » с сим-картой МТС imei: №; во внутреннем кармане курки, находящейся на ФИО9: из зажима для денег- банковская карта банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта «Открытие» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта «Альфа Банк» № на имя «

<

данные изъяты>»; фольгированный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты внутри которого находится полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий измельченное вещество растительного происхождения; из обложки паспорта справка № от 18 сентября 2018 года о том, что ФИО9 является сотрудником полиции; из правого кармана штанов –жетон МВД России ГМ-007984. По поводу изъятого ФИО9 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Вещество приобрел для личного употребления в октябре 2018 года за 1800 рублей в интернет-магазине «

<

данные изъяты> забрал его 21 ноября 2018 года.

(т.1 л.д. 20-21); 

- заключение эксперта № 982 от 22.11.2018 года (справка об исследовании № 480 от 21 ноября 2018 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, массой 1,92 грамма, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 33, 190-192);

-справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой старшим оперуполномоченным отделения 1 ОБНОН №3 (дислокация г. Нижневартовск) УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО12 в ходе наблюдения 21 ноября 2018 года за въездом в лесной массив, расположенный через дорогу от въезда в СОНТ «Калина» г. Нижневартовска было установлено, что при въезде в данный массив был припаркован автомобиль OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак № в которой никого не было. Около 12:10 часов из лесного массива вышли трое неустановленных мужчин и направились к вышеуказанному автомобилю, которые и были переданы группе задержания. 

(т.1 л.д. 45);

-протокол явки с повинной ФИО9 от 22.11.2018 года, зарегистрированный в КРСоП от 22 ноября 2018 года, согласно которому ФИО9 добровольно, собственноручно, сообщил о том, что в середине октября 2018 года он приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство, которое он забрал из тайника недалеко от СОНТ «Калина» 21.11.2018 года в обеденное время и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 50-51);

-протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2018 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 21.11.2018 года: сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС imei: №, который при включении запрашивает пароль, в связи с чем дальнейший осмотр сотового телефона не представляется возможным; банковская карта банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта «Открытие» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковская карта «Альфа Банк» № на имя «

<

данные изъяты>»; фольгированный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты внутри которого находится полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий измельченное вещество растительного происхождения; справка № от 18 сентября 2018 года о том, что ФИО9 является сотрудником полиции; жетон МВД России ГМ-007984.

(т.1 л.д. 205-218);

-протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2018 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО по г. Нижневартовску: сопроводительное письмо исх. № 1/3 - 2522 от 21.11.2018 г. «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.11.2018 года; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по ХМАО Югре Свидетель №6. от 21.11.2018 г., зарегистрированный в КУСП № 5349 от 21.11.2018 г., а также в КРСоП № 974 от 21.11.2018 года; рапорт оперуполномоченного по ОВД ОБНОН № 3 (дислокация г. Нижневартовск) УНК УМВД России но ХМАО Югре ФИО№3 от 21.11.2018 года; протокол личного досмотра ФИО9 от 21.11.2018 года ; протокол личного досмотра Свидетель №2 от 21 ноября 2018 года; протокол личного досмотра ФИО13 от 21.11.2018 года; протокол досмотра транспортного средства от 21.11.2018 года автомобиля «Опель Зафира» с государственным регистрационным знаком №; отношение от 21.11.2018 года; справка об исследовании № 480 от 21.11.2018 года; объяснение ФИО14 от 21.11.2018 года; объяснение ФИО2 от 21.11.2018 года; объяснение ФИО9 от 21.11.2018 года; объяснение Свидетель №1 от 21.11.2018 года ; объяснение Свидетель №2 от 21.11.2018 года; справка о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.11.2018 года.(т. 1 л. д. 219-222);

-протокол осмотра предметов (документов) от 09.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО9 осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «iPhone 6», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 21.11.2018 года. На задней панели сотового телефона имеется эмблема в виде надкусанного яблока, а также надпись «iPhone», imei: №. В разъеме сотового телефона имеется сим-карта «МТС», не рабочая. При нажатии на кнопку телефона, сотовый телефон включается, при этом запрашивает пароль. Обвиняемый ФИО9 вводит пароль № после чего сотовый телефон включается. В ходе осмотра содержимого сотового телефона обнаружены данные, имеющие значение для уголовного дела: в папке «Фото» обнаружен фотоснимок, на котором изображены координаты «60.98423 N» и «076.55391 Е». В нижнем левом углу снимка имеется надпись: «Прикоп 1-2 см точно там где указана метка». В правом нижнем углу имеется надпись «03 1138Е ОСТ 18». На фото изображено дерево, в основании которого указывает стрелка. Со слов ФИО9 данную фотографию ему скинули с сайта 

<

данные изъяты>» в октябре 2018 года после оплаты суммы 1800 рублей за приобретение наркотического средства. Иных данных, имеющих значение для уголовного дела, в ходе осмотра сотового телефона не обнаружено. (т. 1 л.д. 224-229);

-протокол осмотра предметов (документов) от 09.01.2019 года, согласно которому предметом осмотра является интернет-страницы с наименованием «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Со слов обвиняемого ФИО9 в октябре 2018 года он, используя данный сайт произвел оплату наркотического средства. Иных данных, имеющих значение для уголовного дела, в ходе осмотра интернет страниц не обнаружено.(т.1 л.д. 239-243);

-протокол осмотра предметов (документов) от 18.01.2019 года, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская выписка по счету № банка «Альфабанк» клиента ФИО9, изъятая в ходе выемки 18 января 2019 года у ФИО9 на втором листе которой имеется таблица, в которой отражены сведения о движении денежных средств, в 6 строке указанной таблицы имеются сведения о переводе 03.10.2018 (перевод проведен 04.10.2018 г.) денежных средств в сумме 2070 рублей. (т. 2 л. д. 7);

-протокол осмотра места происшествия от 14.01.2019 года со схемой, согласно которому осмотрен участок местности рядом с автодорогой, ведущей к ДКП № 2 «Мыхпай» АО «Самотлорнефтегаз» в районе СОНТ «Калина» города Нижневартовск ХМАО Югра с координатами 60.98423 и 76.55391, где находился тайник с наркотическим средством, который приобрёл ФИО9 (т. 2 л.д. 10-12);

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.12.2018 года, согласно которому осмотрены являются документы на имя ФИО9, поступившие в рамках предварительного следствия : выписка из приказа от 31.05.2018 № 251 л/с, согласно которой приказом врио начальника ОМВД России по г. Радужному ФИО6 ФИО9, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, с 01.06.2018, по контракту на 4 года, присвоено специальное звание младший сержант полиции и личный номер ГМ-007984; копия должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, утверждённая 01.06.2018 года врио начальника ОМВД России по г. Радужному ФИО7, согласно которой ФИО9 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, законами ХМАО - Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по ХМАО Югре, ОМВД, индивидуальным контрактом о службе внутренних дел и должностной инструкцией. ФИО11 обязан обеспечивать реализацию нормативных правовых актов РФ, МВД, ХМАО Югры, УМВД России но ХМАО Югре, УМВД, ОМВД; вести себя достойно в службе и повседневной жизни, руководствуется требованиями Присяги сотрудника ОВД РФ, служебного долга, дорожит честью представителя государственной власти, соблюдает служебную дисциплину и нормы поведения; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; обеспечивать предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; докладывать при получении информации о готовящемся преступлении немедленно начальнику или оперативному дежурному ОМВД и принимать меры к его недопущению; исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ «О полиции». (т. 1 л.д. 246-248);копия заключения служебной проверки от 30.11.2018 года, согласно которой по факту приобретения ФИО9 наркотического средства проведена служебная проверка, в ходе которой ФИО9 подтвердил обстоятельства, указанные им в ходе допросов, и по результатам которой за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел ФИО9 был уволен со службы в органах внутренних дел.(т. 2 л.д. 22-26);

-копия выписки из приказа от 10 декабря 2018 года № 543 л/с вр.и.о. начальника ОМВД России по г. Радужному в соответствии с ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расторгнуть (прекратить) контракт и уволить со службы в органах внутренних дел, младшего сержанта ФИО9 полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному по п. 9 ч.3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 10 декабря 2018 года. (т.2 л.д. 27).

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом достоверными.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу. 

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО9, в незаконном обороте наркотических средств, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора доказанной, как показаниями самого подсудимого ФИО9, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что признательные показания ФИО9, о том, что он действительно через сеть Интернет приобрел и затем хранил наркотическое средство до своего задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в том числе в присутствии адвоката, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждаются другими доказательствами, поэтому не доверять его показаниям оснований не имеется, а также не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Анализируя признательные показания ФИО9, суд признает их как правдивые и достоверные. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого ФИО9, до и во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер. 

Вина подсудимого ФИО9, в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, в полной мере нашла своё подтверждение в показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 С.А., Свидетель №6 И.Н. 

Так из показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 С.А., Свидетель №6 И.Н. следует, что ФИО9 был ими задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия 21 ноября 2018 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, поскольку имелась оперативная информация о возможном приобретении подсудимым наркотического средства, не далеко от места приобретения. При личном досмотре задержанного ФИО9 было изъято наркотическое средство, которое тот приобрел именно в том месте, которое указанно в обвинительном заключении, как место совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как согласуются между собой, а совокупность их достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных операций с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели, каких либо неприязненных отношений с подсудимыми не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать ФИО9 Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что признательные показания ФИО9 полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждаются другими доказательствами, поэтому не доверять его показаниям оснований не имеется, а также не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Кроме того, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, в полной мере нашла своё подтверждение в заключении эксперта; протоколе личного досмотра задержанного ФИО9; протоколе осмотра места происшествия; протоколах осмотра вещественных доказательств, материалах ОРД и исследованных материалах уголовного дела. 

Также признание вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления зафиксировано в протоколе его явки с повинной, зарегистрированный в КРСоП от 22 ноября 2018 года, согласно которому ФИО9 добровольно, собственноручно, сообщил о том, что в середине октября 2018 года он приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство, которое он забрал из тайника недалеко от СОНТ «Калина» 21.11.2018 года в обеденное время и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Оснований для признания явки с повинной ФИО9 недопустимым доказательством не имеется. В судебном заседании ФИО9 обстоятельств написания явки с повинной не отрицал. В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной- добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Протокол явки с повинной у ФИО9 был получен надлежащим лицом и был зарегистрирован в КУСП. Данных о том, что в ходе получения явки с повинной к ФИО9 применялись недозволенные методы- на подсудимого оказывалось психологическое и физическое давление, не имеется. Сведения изложенные в протоколе явки с повинной ФИО9 объективно подтверждаются: показаниями самого подсудимого; показаниями свидетелей; протоколом личного досмотра ФИО9; заключением эксперта; протоколами осмотра вещественных доказательств и исследованными материалами уголовного дела и, поэтому при постановлении приговора суд признает явку с повинной ФИО9 допустимым доказательством и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Поскольку ФИО9 после своего задержания добровольно сообщил о наличии при себе наркотических средств- сообщив, что они предназначены для личного употребления (иного в судебном заседании установлено не было и не было установлено в ходе предварительного расследования, при этом, не были опровергнуты показания подсудимого и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в той части, что ФИО9 приобрел наркотики для личного употребления- при таких обстоятельствах нельзя исключить, что находившееся при ФИО9 наркотическое средство было предназначено для его собственного употребления), а в ходе предварительного следствия по делу полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления и раскаялся в содеянном, то данные обстоятельства суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Заключение эксперта, которым установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, вещество, является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил- 2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,92 грамма, что образует крупный размер, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которого сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, судом признаются достоверными и принимаются как доказательство по делу. 

При этом, на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил- 2-( 1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,92 грамма, образует крупный размер.

Крупный размер, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота. 

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого ФИО9 в содеянном, доказанной.

О том, что подсудимый ФИО9 при проведении личного досмотра после своего задержания, сообщил сотрудникам полиции о том, что при себе имеет наркотическое средство, а также его последующие действия, в ходе которых подсудимый после своего задержания, дал признательные показания, не могут расцениваться как добровольная выдача наркотических средств.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9- как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Кроме того, ФИО9 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь полицейским отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Радужному от 31.05.2018 г. № 251 л/с, являясь должностным лицом по признаку представителя власти, который при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), в соответствии с которыми на полицию возлагаются следующие обязанности: передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотруднику полиции ФИО9 предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствие с п.п. 11, 14, 16, 34, 57 должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному ФИО9, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Радужному 01.06.2018 (далее - должностная инструкция), ФИО9 обязан: обеспечивать реализацию нормативных правовых актов РФ, МВД, ХМАО- Югры, УМВД России по ХМАО- Югре, УМВД, ОМВД; вести себя достойно в службе и повседневной жизни, руководствуется требованиями Присяги сотрудника ОВД РФ, служебного долга, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать служебную дисциплину и нормы поведения; докладывать при получении информации о готовящемся преступлении немедленно начальнику или оперативному дежурному ОМВД и принимать меры к его недопущению; исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ «О полиции»; имеет право: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО9 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Так, ФИО9 использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и принципам деятельности полиции, умышленно, из иной личной заинтересованности, то есть с целью регулярного употребления наркотических средств, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, с июля 2018 года и не позднее 12:10 часов 21 ноября 2018 года полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью употребления наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, неоднократно приобретал их у неустановленного лица, осуществляя денежные переводы указанному лицу, тем самым способствовал незаконному обороту наркотических средств на территории города Нижневартовск.

При этом ФИО9, заведомо зная о совершенном преступлении - незаконном сбыте наркотических средств неустановленным липом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение вышеуказанных требований должностной инструкции, ФЗ «О полиции», из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании раскрывать правоохранительным органам свой источник приобретения наркотических средств, тем самым скрывая особо тяжкие преступления- незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере для дальнейшего их приобретения и личного употребления, самонадеянно рассчитывая, что служба в органах внутренних дел не позволит изобличить его в совершении преступлений, статус сотрудника полиции воспрепятствует правоохранительным органам пресечь совершаемое им тяжкое умышленное преступление, дискредитируя тем самым правоохранительные органы, не предпринял мер к передаче сообщения о преступлении для регистрации и проведения процессуальной проверки, задержанию лиц, сбывающих наркотические средства и изъятию обнаруженных наркотических средств в установленном законом порядке, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества, государства, сокрыл от учета особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тем самым способствовал избежанию неустановленным лицом уголовной ответственности.

В результате использования ФИО9 своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании раскрывать правоохранительным органам свой источник приобретения наркотических средств и в желании скрыть особо тяжкое преступления для дальнейшего приобретения и употребления наркотических средств: не были своевременно осуществлены принципы уголовного законодательства, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации, ст.ст.2, 4, 228.1 согласно которым лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, что позволило неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, избежать уголовной ответственности; были существенно нарушены задачи, функции и цели, возложенные на государственные органы, в том числе на органы внутренних дел, в части обеспечения законодательства об уголовной ответственности за совершенные преступления, в виде защиты установленного порядка осуществления государственной власти, права на охрану здоровья человека и гражданина, закрепленного статьей 41 Конституции РФ, общественного порядка и общественной безопасности, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Своими действиями ФИО9 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

Данные действия ФИО9 органом предварительного расследования и стороной обвинения, были квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства 

Между тем, суд не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого. 

Так, вывод органа предварительного следствия и стороны обвинения о том, что ФИО9, является должностным лицом, и использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства, основан на предположении, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства бесспорных доказательств этому установлено не было и стороной обвинения также представлено не было. 

Из обвинения предъявленного ФИО9 следует, что он работая полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному, заведомо зная о совершенных преступлениях – незаконных сбытах наркотических средств, не предпринял мер к передаче сообщения о преступлении для регистрации и проведения процессуальной проверки, задержанию лиц, сбывающих наркотические средства и изъятию обнаруженных наркотических средств в установленном законом порядке, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества, государства, сокрыл от учета особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тем самым способствовал избежанию неустановленным лицом уголовной ответственности. В результате использования ФИО9 своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании раскрывать правоохранительным органам свой источник приобретения наркотических средств и в желании скрыть особо тяжкое преступления для дальнейшего приобретения и употребления наркотических средств… что позволило неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, избежать уголовной ответственности; были существенно нарушены задачи, функции и цели, возложенные на государственные органы, в том числе на органы внутренних дел, в части обеспечения законодательства об уголовной ответственности за совершенные преступления, в виде защиты установленного порядка осуществления государственной власти, права на охрану здоровья человека и гражданина, закрепленного статьей 41 Конституции РФ, общественного порядка и общественной безопасности, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Своими действиями ФИО9 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

Между тем, по смыслу закона под иной личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и тому подобное.

Однако в обвинении не указано, какую выгоду неимущественного характера стремился извлечь для себя ФИО9 в результате совершения им вышеуказанных действий.

При этом, объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков:

общественно опасного деяния, т.е. использования должностных полномочий вопреки интересам службы;

общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов;

причинной связи между деянием и последствиями.

А в свою очередь субъективная сторона - прямой или косвенный умысел.

Однако, органом предварительного следствия в обвинительном заключении не сформулированы положения, характеризующие обстоятельства объективной стороны названного преступления, а именно наличия со стороны ФИО9 незаконных действий, выразившихся в злоупотреблении должностными полномочиями, наличие последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также наличие между названными последствиями и действиями подсудимого прямой причинно-следственной связи.

Кроме того, исходя из совокупности полученных и оцененных доказательств, исходя из положений объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, а также руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года за № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», суд приходит к выводу, что ФИО9 не является субъектом вмененного ему преступления, поскольку согласно должностной инструкции относился лишь к первичному звену в штатном расписании полиции ОМВД России по г. Радужному, являясь лишь полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному. Никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственном органе не выполнял и ими наделен соответствующим образом не был. Все действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотических средств для личного их употребления, в том числе и незаконное хранение при себе, никак не были связаны с осуществлением им своих должностных прав и обязанностей полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужному- ФИО9 совершил преступление, не находясь при исполнении своих должностных обязанностей и не с использованием их: в момент задержания, как было достоверно установлено в судебном заседании, ФИО9 находился в отпуске, то есть был освобожден от исполнения своих должностных обязанностей. Само совершение преступления действующим сотрудником полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств, без фактического использования в корыстных целях своего служебного положения, места работы, или иной личной заинтересованности, то есть стремления извлечь выгоду неимущественного характера, не может образовывать состав указанного преступления, поэтому обвинение в данной части является необоснованным. 

Кроме того, как было указано выше, обязательным признаком объективной стороны данного преступления являются последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества или граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. При этом, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не были установлены какие именно права и законные интересы граждан или организаций, либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены ФИО9

Кроме этого, обвинение ФИО9 по ч. 1 ст. 285 УК РФ было лишено правового смысла. Незаконный сбыт наркотических средств имеет место лишь тогда, когда имеет место незаконное приобретение этих же наркотических средств. То есть эти преступления неразрывно связаны между собой и одно из них невозможно при отсутствии другого. В данном случае ФИО9 совершено незаконное приобретение наркотических средств. Таким образом, исходя из логики обвинения, следовало бы признать, что, если бы ФИО9, совершив преступление по приобретению наркотических средств, зарегистрировал сообщение о нём и предпринял бы меры к закреплению его следов, то не подорвал бы авторитет органов внутренних дел, не нарушил бы существенно охраняемые законом интересы общества и государства, из чего суд приходит к выводу, что в действиях ФИО9 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и его следует по данному обвинению оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, предусмотренным ст. 61 УК РФ, применительно к статье 228 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, за совершение им умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд относит совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 243 от 22.11.2018 года ФИО9 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 198).

Из копии характеристики директора МБОУ «СОШ №6» г. Нижневартовска от 22 сентября 2019 года следует, что ФИО9 за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. (т.1 л.д. 93). 

Согласно производственной характеристики, выданной начальником 

<

данные изъяты> политехнического колледжа ФИО8 от 18 мая 206 года, ФИО9 за время прохождения практики в службе ПС-35 кВ с 01.02.2016г. по 18.05.2016г. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д. 94). 

Из служебной характеристики администрации Войсковой части № на должности водителя ФИО9 зарекомендовал себя с положительной стороны. 

(т.1 л.д. 95). 

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ОУУП ПДН полиции ОМВД России по г. Радужному от 22 ноября 2018 года ФИО9 за время проживания характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 103). 

Из справки врача-психиатра и врача- нарколога БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» от 22 и 23 ноября 2018 года следует, что ФИО9 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете в г. Радужном не состоит. (т.1 л.д. 105,106,107). 

Согласно служебной характеристики вр.и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному от 21 ноября 2018 года следует, что ФИО9 за время службы в ОМВД России по г. Радужному зарекомендовал себя с положительной стороны. (т.1 л.д. 128). 

Из характеристики ОП ФИО10 в г. Нижневартовске от 15 апреля 2019 года следует, что ФИО9 принят по договору возмездного оказания услуг с 15.01.2019 года по 30 апреля 2019 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Согласно выписки из приказа №164 л/с от 01.12.2017 г. ФИО9, по трудовому договору, был назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по г. Радужный с 01 декабря 2017 г. с испытательным сроком 06 месяцев.(т.1 л.д.111).

Согласно выписки из приказа №251 л/с от 31.05.2018 г. ФИО9, как прошедший испытательный срок, был назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по г. Радужный с 01 июня 2018 г. по контракту на 04 года.(т.1 л.д.110).

Согласно выписки из приказа №431 л/с от 01.12.2018 г. ФИО9, полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по г. Радужный предоставлен отпуск за 2018 г. с 27 октября по 03 декабря 2018 г.

(т.1 л.д.112).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании; по месту жительства и учеты в колледже характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы в армии, а также обучения в школе- характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья и молодой возраст, с учетом личности виновного, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

По мнению суда, назначение ФИО9 именно такого вида наказания, будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает, что наказание подсудимому не следует назначать в максимальном размере, испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, также не следует назначать подсудимому в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату коллегии адвокатов ХМАО-Югры филиал №12 г. Нижневартовска ФИО15 за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9; справка № 530 от 18.09.2018 года; жетон сотрудника полиции ГМ-007984; -должностные документы (выписка из приказа о назначении на должность ФИО11 от 31.05.20.18 № 251 л/с; должностная инструкция ФИО9, утвержденная 01.06.2018 года; банковскую выписку по счету № банка «Альфабанк» клиента ФИО9, хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое средство, массой 1,88 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 21 ноября 2018 года и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску- хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-банковскую карту «Альфа Банк» № на имя ФИО9, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в соответствующий банк для принятия решения по существу; 

-сотовый телефон «iPhone 6», imei: № оставить ФИО9 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО9 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО16 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет №

<

***>, БИК 047162000, л/с 

<

***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре), ОКВЭД 75.23, ОКПО 84665986, ОКТМО 71871000, ОГРН 

<

***>, ОКОПФ 20904, КБК 41711621010016000140, УИН 11802711021035179.

Меру пресечения ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденного ФИО16 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в установленные инспекцией дни являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ. 

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату коллегии адвокатов ХМАО-Югры филиал №12 г. Нижневартовска ФИО15 за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9; справка № 530 от 18.09.2018 года; жетон сотрудника полиции ГМ-007984; -должностные документы (выписка из приказа о назначении на должность ФИО11 от 31.05.20.18 № л/с; должностная инструкция ФИО9, утвержденная 01.06.2018 года; банковскую выписку по счету № банка «Альфабанк» клиента ФИО9, хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое средство, массой 1,88 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 

<

дата> и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску- хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-банковскую карту «Альфа Банк» № на имя ФИО9, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в соответствующий банк для принятия решения по существу; 

-сотовый телефон «iPhone 6», imei: № оставить ФИО9 для использования по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«12» июля 2019г. 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-376/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева