УИД 66RS0№-52 копия

Дело № 2-492/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2025

Решение

именем Российской Федерации

город Красноуральск 28.11.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Маклаковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО19, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № от 29.02.2012 в размере 21940,02 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО20 заключили кредитный договор № от 29.02.2012 на сумму 19 776,74 рублей на срок 185 дней под 65% годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет, на который зачислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 03.07.2012 Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое не исполнено. В банк поступила информация о смерти заемщика. 

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО11

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых выразила несогласие с иском, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО23 был заключен кредитный договор № (л.д.11-12): сумма кредита 19776,74 рублей; срок кредита 186 дней, с 01.03.2012 по 02.09.2012; процент за пользование денежными средствами 65,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредитных средств в полном объеме. (л.д.19) Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО21 надлежащим образом не исполнял, что подтверждается заключительным счетом-выпиской. (л.д.20)

Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику ФИО22. 03.07.2012, задолженность в размере 27 344,49 рублей подлежала оплате до 02.08.2012, что ответчиком исполнено не было.

Истом представлен расчет задолженности по состоянию на 10.09.2025 в размере 21 429,85 рублей, определенной посредством вычитания из суммы выставленного заключительного счета суммы платежей после даты выставления заключительного счета.

Заемщик ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) Таким образом, на день смерти у ФИО24 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО2, ответчик ФИО1 ФИО25., является его наследником. В установленный срок ФИО1 ФИО26 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, получив соответствующее свидетельство о праве собственности в порядке наследования на следующее имущество: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №) номер счета вклада - 40№, 40№, 42№, со всеми причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №) номер счета вклада – 40№, 40№, со всеми причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №) номер счета вклада – 40№, со всеми причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №) номер счета вклада – 42№, со всеми причитающимися процентами; на комнату под №, находящейся по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 348 812,70 рублей); страховую пенсию по инвалидности в сумме 18 950,45 рублей, ЕДВ в сумме 3 746,34 рублей.

Факт принятия ответчиком ФИО1 ФИО27 наследства подтверждается материалами наследственного дела №. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

16.09.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012 за счет наследственного имущества заемщика.

Срок исковой давности в три года был пропущен АО «Банк Русский Стандарт» при обращении с рассматриваемым иском, так как данный срок истек 02.08.2015 (три года с 02.08.2012).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 ФИО28 (ИНН №) о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова