Дело № 5-373/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 10 апреля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

Дата> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанес побои потерпевшему, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в первом подъезде ... корпус 2 по ... в г. Архангельске, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес побои Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, причинив ему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 

<

Дата> обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения (многочисленные кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что побои Потерпевший №1 не наносил. Не оспаривая произошедшего между ними в указанное в протоколе время на первом этаже в подъезде дома, где они проживают, словесного конфликта, отметил, что он лишь толкнул Потерпевший №1 в лифт, после чего они разошлись по своим квартирам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время он находился дома, позвонили в дверь и тут же в квартире погас свет. Он (Потерпевший №1) вышел на лестничную площадку чтобы посмотреть кто звонил в дверь и проверить причину отключения света. Выйдя из квартиры, увидел ФИО1 и рядом стоящего с ним неизвестного мужчину. ФИО1 ничего не говоря нанес ему (Потерпевший №1) удар кулаком по лицу, повалил на пол, после чего второй мужчина стал наносить удары ногами по телу и голове, при этом ФИО1 высказывал претензии по поводу отопления в доме. Затем они Потерпевший №1 затащили в лифт, отвезли на первый этаж, вывели на улицу, где, находясь у первого подъезда, ФИО1 продолжил наносить ему побои, причиняя тем самым физическую боль, после чего сорвал с шеи золотую цепочку с крестиком. Потерпевший №1 отметил, что когда мужчины от него отошли, он вернулся к себе домой, но дозвониться до полиции ему не удалось. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Захаровой Л.Л., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о принятии устного заявления потерпевшего, его объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

Дата>, письменными объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>, рапортами должностных лиц, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 

<

Дата> около 01 часа 15 минут проснулась от шума на лестничной площадке, услышала мужские голоса, поняла, что между мужчинами происходит конфликт, затем услышала шум волочения и хлопок двери. На следующий день ей позвонила ФИО2 и сказала, что ее сына ночью избили.

Как пояснила свидетель ФИО2, также опрошенная в судебном заседании, в ночь на 

<

Дата> она ехала в поезде из ... в г. Архангельск, ночью ей позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что не сможет ее встретить, так как его ночью избили. Приехав домой, она увидела, что у сына множественные синяки и ссадины на лице и теле. Сын рассказал ей, что 

<

Дата> около 1 часа ночи в его квартире выключился свет. Когда он открыл дверь, чтобы проверить электросчетчик, то увидел на пороге двоих мужчин, одним из которых был ФИО1 М-ны стали предъявлять ему претензии по поводу работы ТСЖ, после этого его стали избивать, затем затащили в лифт и повезли вниз, где ФИО1 продолжил его избивать, сорвал золотую цепочку. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед опросом они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нанесение ФИО1 побоев, в частности, нанесение множественных ударов по лицу и телу Потерпевший №1, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: 

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170620606668. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева