Дело № 2-2610/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 521,78 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано следующее.

Между Банком и ФИО1 РДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с взиманием процентной ставки 49,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Взятые на себя обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по Договору по состоянию на 14.02.2019 составляет 172 521, 78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000, 00 руб., задолженность по процентам - 85 629,94 руб., неустойка по просроченному долгу - 31 263, 81 руб., комиссии - 00,00 руб., тех. овер. - 5 628, 03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, размер задолженности не оспаривала. Просила снизить проценты и неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 РДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца. По условиям договора размер процентной ставки составляет 49,9% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором, а именно ежемесячно в течение платежного периода, но не позднее 25-го числа каждого месяца обязательными платежами, включающими платежи по основному долгу (минимальный платеж, равный 5% от суммы основного долга на конец расчетного периода), проценты за пользование кредитом, а также платежи по просроченной задолженности, неустойки и иные платежи при наличии их в сумме, доведенной Банком до клиента в соответствии с Общими условиями. 

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и (или) уплате процентов составляет 20 % годовых (п.12 договора), неустойка за пользование неразрешенным овердрафтом составляет 0,2 % в день (п. 2.9 Тарифов).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку платежи по кредитному договору на протяжении значительного времени им не осуществлялись. 

Взятые на себя обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по Договору по состоянию на 14.02.2019 составляет 172 521, 78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000, 00 руб., задолженность по процентам - 85 629,94 руб., неустойка по просроченному долгу - 31 263, 81 руб. Кроме того, ответчику неоднократно представлялся овердрафт, размер которого согласно расчету составил 5 628, 03 руб.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчик суду не представил. Также, как не представил и доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным для удовлетворения требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, техническому овердрафту.

По мнению суда, размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. 

Таким образом, по данному кредитному договору подлежит взысканию задолженность в общей сумме 161 257,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000, 00 руб., задолженность по процентам - 85 629,94 руб., неустойка по просроченному долгу – 20 000 руб., технический овердрафт - 5 628, 03 руб.

Оснований для снижения договорных процентов суд не усматривает, поскольку данное требование ответчика не основано на нормах законодательства. 

Следовательно, требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4 650,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 257,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева