Уголовное дело № 1-24/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении судебного штрафа

с.Петровское 25 мая 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (дислокация с. Петровское) СО МО МВД России «Мичуринский» ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Рябикина Д.В., предоставившего ордер № 245 от 25.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО1, согласованного с вр.и.о начальника СО МО МВД России «Мичуринский» Тамбовской области ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> разведенного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь техническим директором 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также являясь ответственным за соблюдение требований промышленной безопасности и лицензирование, действуя в нарушение Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, относящихся к 3 классу опасности, в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации продуктов переработки растительного сырья (муки и отрубей) из зерновых культур.

В результате незаконных действий ФИО2, ООО 

<

данные изъяты> за указанный период времени был получен доход от реализации продуктов переработки зерна (муки) на общую сумму 104556667 руб. 82 коп., что является особо крупным размером.

18.05.2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Петровский районный суд Тамбовской области с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ОРП на территории ОП (дислокация с. Петровское) СО МО МВД России «Мичуринский» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Рябикин Д.В., каждый в отдельности в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством следователя, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Помощник прокурора района Трунов И.Н. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство следователя и материалы дела, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Согласно материалам дела, об обоснованности подозрения ФИО2 свидетельствуют следующие, собранные в ходе предварительного расследования доказательства: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, рапортом о/у УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № по результатам экономического исследования документов в отношении ООО Торговый дом «4 сезона» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Верхнее-Днского управления Рстехнадзора № Т1-15-3067 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В апреле 2018 года генеральным директором ФИО8 направлено заявление в Управление Ростехнадзора о регистрации данного цеха по производству муки в реестре опасных производственных объектов и выдаче лицензии на его эксплуатацию, производство муки приостановлено с 01 мая 2018 года. 

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», данные действия суд рассматривает как принятие подозреваемым иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (дислокация с. Петровское) СО МО МВД России «Мичуринский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***> Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 188116210100160001400, ОКТМО 68624000.

Возложить исполнение судебного штрафа на Федеральную службу судебных приставов по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт диск с выпиской по счету № открытому ООО Торговый дом «4 сезона» в ПАО Росбанк филиал «Московский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № открытому ООО Торговый дом «4 сезона» в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с выпиской по счету № открытому ООО Торговый дом «4 сезона» в ПАО Росбанк филиал «Московский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с выпиской по счету № открытому ООО Торговый дом «4 сезона» в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в цехе по производству муки ООО Торговый дом «4 сезона», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

- таможенный союз декларация о соответствии на 4л.; тетрадь № синего цвета, даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 58 листах; тетрадь № синего цвета, даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 98 листах; тетрадь № зеленого цвета, даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 97 листах; тетрадь № синего цвета «Мука», даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 82 листах; тетрадь № синего цвета «2017 пшеница», даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 82 листах; руководство по эксплуатации паспорт 20111-004 РЭ Белизномер «БЛИК-РЗ» на 16 листах; паспорт к мельнице лабораторной технологической ЛМТ-1 № на 23 листах; паспорт на шкаф сушильный электрический СЭШ-ЗМ на 10 страницах; бирку металлическую размером 60х100 мм. к мельнице МВС-2 №, год выпуска 1999; бирку металлическую размером 60х100 мм. к мельнице МВС №, год выпуска 1999 11; бирку металлическую размером 60х100 мм. к ЗНЛ-15 №, год выпуска 1999 11; бирку металлическую размером100х90 мм. от конвейера с погружными скребками 2 КПС (3) -200 №, год выпуска 2000; бирку металлическую размером 115х75мм. от вентилятора типа 0721000 №, год выпуска 2000; ежедневник на 2018 год, формат В6 коричневого цвета, 168 листов; паспорт на прибор для измерения деформации клейковины ИДК-4; паспорт на метатель зерна самопередвижной МЗ-90 С № на 20 страницах; паспорт на метатель зерна самопередвижной МЗ-90 С № на 20 страницах, - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Тетерев