Дело № 2-3163/2020

64RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Федоровой К.А.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> Лещенко А.И., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Волкова А.А. в интересах ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

<

адрес> ФИО8 в интересах ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 335 рублей 87 копеек и направить исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов.

В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена общенадзорная проверка надлежащего исполнения ФИО1 родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено, что в соответствии с исполнительным листом, выданным МССУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 в размере 10 000 рублей, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия. Должник от уплаты алиментов уклоняется, мер к погашению образовавшейся задолженности по неуплате алиментов не принимает. Задолженность по алиментам у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 332 рубля. Сумма произведенных оплат за указанный период составляет 36 372 рубля. Сумма неустойки, образовавшейся по вине должника за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 335 рублей 87 копеек. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не оспаривает факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, однако просил снизить размер взыскиваемой неустойки. Просил также учесть, что не имел возможности в полном объеме получать доходы от своей деятельности в связи с действиями ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Частями 3,4,5 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п.63 предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с должника ФИО1 алиментов на несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ее законного представителя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которых составил 410 332 рубля. Согласно представленным прокуратурой 

<

адрес> расчетом неустойки, размер составляет 148 335 рублей 87 копеек.

Данный расчет неустойки не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом во внимание и расценивается как одно из доказательств.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своём постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П дал опенку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал что при наличии заслуживающих внимания обстоятельств суд может уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, в настоящее время он официально не трудоустроен, доходов не имеет, не имеет возможности сдавать в аренду принадлежащие ему помещения в связи с действиями ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность по алиментным обязательствам. В тоже время, им достигнута договоренность с истцом о порядке погашения как образовавшейся задолженности по алиментам, так и по алиментным платежам, которые предстоят в будущем путем передачи доли в праве собственности на помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки и считает разумным взыскать неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья