Дело №2-420/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 мая 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием прокурора Маркиной Ж.А.

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик ФИО2 членом ее семьи либо родственником не является, он является знакомым мужа Г.АБ В 2014 году ФИО2 обратился к ней с просьбой дать ему разрешение на регистрацию в квартире, якобы без регистрации он не может трудоустроиться. При этом он пообещал, что как только он трудоустроится и определиться с местом жительства, он сам снимется с регистрационного учета. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в ее квартире. Вскоре после этого ФИО2 выехал в неизвестном ей направлении, не оставив своего нового адреса. До настоящего времени место нахождения ответчика ей не известно. В связи с чем, просит признать ответчика ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции МВД России по 

<

адрес> снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельство.

В судебное заседание ФИО2 не явился, место жительство его неизвестно, извещения направлялись по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру И.К.А. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги. 

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Согласно справки председателя ТОС № В.А.Е., ФИО2 с 2014 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не проживает, личных вещей его не имеется, местонахождение ФИО2 неизвестно.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрировано за истцом, ответчик не проживает по данному адресу с 2014года, членом семьи истца не является, следует признать ФИО2 утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции МВД России по Туапсинскому району снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд. 

Судья Туапсинского 

городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак 

Подлинник решения суда находится в материалах 

гражданского дела №2-420/2019 Туапсинского городского суда Краснодарского края

УИД №